Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenText Core Performance Engineering e Performance Testing 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
PFLB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (53.8% delle recensioni)
Mercato Medio (45.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
OpenText Core Performance Engineering
Valutazione a Stelle
(13)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Core Performance EngineeringPerformance Testing
Valutazione a Stelle
(11)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Performance TestingRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Cloud eccelle nei test di stress con un punteggio di 9,3, mentre il Performance Testing ha un punteggio leggermente inferiore di 8,7, indicando che LoadRunner Cloud potrebbe fornire capacità più robuste per gestire scenari ad alto carico.
- I revisori menzionano che la facilità d'uso di OpenText LoadRunner Cloud è valutata a 9,2, significativamente più alta rispetto al punteggio di 7,8 del Performance Testing, suggerendo che LoadRunner Cloud offre un'interfaccia e un'esperienza più user-friendly per i tester.
- Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText LoadRunner Cloud offre una varietà più ampia di opzioni di test, con un punteggio di 9,4 rispetto al 9,3 del Performance Testing, il che potrebbe offrire agli utenti maggiore flessibilità nelle loro strategie di test.
- Gli utenti su G2 riportano che le funzionalità di reporting di OpenText LoadRunner Cloud sono valutate a 9,3, mentre le capacità di reporting del Performance Testing sono valutate a 9,0, indicando che LoadRunner Cloud potrebbe offrire approfondimenti e analisi più completi per i risultati delle prestazioni.
- I revisori dicono che la qualità del supporto per il Performance Testing è valutata più alta a 9,2 rispetto all'8,8 di OpenText LoadRunner Cloud, suggerendo che gli utenti potrebbero trovare un supporto più reattivo e utile quando utilizzano il Performance Testing.
- Gli utenti riportano che entrambi i prodotti hanno un punteggio perfetto di 10,0 per la direzione del prodotto, indicando che sia OpenText LoadRunner Cloud che Performance Testing sono visti come aventi una forte visione per lo sviluppo futuro e i miglioramenti.
OpenText Core Performance Engineering vs Performance Testing
- I revisori hanno ritenuto che OpenText Core Performance Engineering soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Performance Testing.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Performance Testing sia l'opzione preferita.
- Quando si valuta la direzione del prodotto, OpenText Core Performance Engineering e Performance Testing hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Core Performance Engineering
Nessun prezzo disponibilePerformance Testing
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
OpenText Core Performance Engineering
Nessuna informazione sulla prova disponibilePerformance Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.5
11
9.2
6
Facilità d'uso
9.2
11
7.8
6
Facilità di installazione
9.2
8
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
9.0
8
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.8
10
9.2
6
the product è stato un buon partner negli affari?
9.6
8
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
10
10.0
5
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
9.3
10
8.7
5
9.4
9
Dati insufficienti
9.4
9
9.3
5
Segnalazione
9.3
9
9.0
5
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Core Performance Engineering e Performance Testing sono categorizzati comeStrumenti di Test di Carico
Categorie uniche
OpenText Core Performance Engineering non ha categorie uniche
Performance Testing non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Core Performance Engineering
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Performance Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.8%
Software per computer
30.8%
Servizi Finanziari
23.1%
Assicurazione
7.7%
Amministrazione governativa
7.7%
Altro
0.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.4%
Servizi Informativi
9.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
9.1%
Servizi Finanziari
9.1%
Produzione Elettrica/Elettronica
9.1%
Altro
27.3%
Discussioni
OpenText Core Performance Engineering non ha discussioni con risposte
Performance Testing non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
