Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta OpenText Application Quality Management e WebLOAD

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
Aggiungi Prodotto
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
(133)
4.0 su 5
OpenText Application Quality Management
Di OpenText
WebLOAD
WebLOAD
(31)
4.5 su 5
WebLOAD
Di RadView Software
A Colpo d'Occhio
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Valutazione a Stelle
(133)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Application Quality Management
WebLOAD
WebLOAD
Valutazione a Stelle
(31)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (51.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su WebLOAD
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità "Test Repository", consentendo una gestione efficiente dei casi di test e dei risultati, mentre WebLOAD è noto per le sue superiori capacità di "Stress Testing", rendendolo ideale per i test di performance in condizioni estreme.
  • I revisori menzionano che la "Facilità di Configurazione" di WebLOAD è significativamente più alta, con un punteggio di 9.0 rispetto al 7.2 di OpenText, indicando che gli utenti trovano WebLOAD più semplice da implementare e integrare nei loro flussi di lavoro esistenti.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText ALM Quality Center ha una robusta funzionalità di "Segnalazione Bug", in particolare nei "Rapporti e Feedback dei Tester", che ha ottenuto un punteggio di 9.1, mentre WebLOAD brilla in "Analisi" con un punteggio di 8.9, fornendo approfondimenti dettagliati sulle metriche di performance.
  • Gli utenti su G2 indicano che le opzioni di "Personalizzazione" di OpenText, con un punteggio di 7.7, sono meno flessibili rispetto alle offerte di WebLOAD, che consentono scenari di test più personalizzati, migliorando l'esperienza utente e l'adattabilità.
  • I revisori dicono che la "Qualità del Supporto" di WebLOAD è valutata a 9.3, significativamente più alta rispetto al 7.7 di OpenText, suggerendo che gli utenti si sentono più supportati e valorizzati quando utilizzano WebLOAD, specialmente durante le fasi critiche di test.
  • Gli utenti segnalano che il punteggio di "Direzione del Prodotto" di OpenText ALM Quality Center di 6.8 riflette preoccupazioni sul suo sviluppo futuro, mentre l'8.3 di WebLOAD indica una prospettiva più positiva sui miglioramenti continui e sugli aggiornamenti delle funzionalità, che è cruciale per un investimento a lungo termine.

OpenText Application Quality Management vs WebLOAD

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato WebLOAD più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con WebLOAD in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che WebLOAD soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Application Quality Management.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che WebLOAD sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di WebLOAD rispetto a OpenText Application Quality Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Application Quality Management
Nessun prezzo disponibile
WebLOAD
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
OpenText Application Quality Management
Nessuna informazione sulla prova disponibile
WebLOAD
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.2
118
9.0
27
Facilità d'uso
7.9
118
8.8
27
Facilità di installazione
7.2
61
9.0
21
Facilità di amministrazione
7.2
59
8.8
18
Qualità del supporto
7.7
106
9.3
27
the product è stato un buon partner negli affari?
7.7
56
9.0
19
Direzione del prodotto (% positivo)
6.8
116
8.3
27
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.2
9
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
9
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
9.4
9
Segnalazione
Dati insufficienti
8.9
9
Gestione dei testNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
11
Dati insufficienti
Funzionalità
9.2
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
Gestione
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
Tracciamento dei bugNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
8.8
13
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.3
11
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.5
12
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test automatizzatoNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.7
6
Dati insufficienti
Funzionalità
8.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
Automazione
9.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Software ALMNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AWS MarketplaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei RequisitiNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Procedurale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
WebLOAD
WebLOAD
OpenText Application Quality Management e WebLOAD sono categorizzati comeTest del Software
Categorie uniche
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management è categorizzato comeGestione dei test, Gestione dei Requisiti, Software ALM, Tracciamento dei bug, Test automatizzato, e AWS Marketplace
WebLOAD
WebLOAD è categorizzato comeStrumenti di Test di Carico
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
12.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
21.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
66.4%
WebLOAD
WebLOAD
Piccola impresa(50 o meno dip.)
16.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
32.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
51.6%
Settore dei Recensori
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.8%
Software per computer
13.6%
Bancario
6.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.0%
Servizi Finanziari
4.0%
Altro
35.2%
WebLOAD
WebLOAD
Tecnologia dell'informazione e servizi
29.0%
Software per computer
16.1%
Bancario
9.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
6.5%
Personale e Reclutamento
3.2%
Altro
35.5%
Alternative
OpenText Application Quality Management
Alternative a OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Aggiungi Perforce ALM
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Aggiungi Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
WebLOAD
Alternative a WebLOAD
Apache JMeter
Apache JMeter
Aggiungi Apache JMeter
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Aggiungi OpenText Professional Performance Engineering
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Aggiungi Tricentis Neoload
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Discussioni
OpenText Application Quality Management
Discussioni su OpenText Application Quality Management
Quanto è compatibile questo software nell'integrarlo con applicazioni non Micro Focus?
2 Commenti
Petr K.
PK
Questa app originariamente chiamata Test director è stata sviluppata da Mercury oltre 15 anni fa. Poi è stata rinominata in Quality Center e il nuovo...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
OpenText Application Quality Management non ha più discussioni con risposte
Vedi tutte le discussioni
WebLOAD
Discussioni su WebLOAD
Monty il Mangusta che piange
WebLOAD non ha discussioni con risposte
Vedi tutte le discussioni
Fai una domanda a OpenText Application Quality ManagementContatta OpenText Application Quality Management
Fai una domanda a WebLOADContatta WebLOAD

Categorie in Evidenza

Aggiungi Prodotto
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
WebLOAD
WebLOAD