Confronta OpenText Application Quality Management vs. SpiraTeam

OpenText Application Quality Management

Valutazione a Stelle

(133)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (66.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (3) Ease of Use (3) Difficult Setup (1) Expensive (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Application Quality Management

SpiraTeam

Valutazione a Stelle

(32)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (62.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (5) Organization (2) Slow Loading (2) User Difficulty (2)

Prezzo di Ingresso

A partire da $171.99 3 Concurrent users Al mese

Sfoglia tutti i piani tariffari 6

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

I revisori menzionano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, con un punteggio di 9.1, che consente una gestione completa dei casi di test e dei risultati, mentre SpiraTeam, sebbene forte, non raggiunge questo livello di profondità.
Gli utenti segnalano che SpiraTeam offre una superiorità in Facilità d'Uso con un punteggio di 8.4 rispetto al 7.8 di OpenText, rendendolo più accessibile per i team che cercano di integrarsi rapidamente senza una formazione estesa.
Gli utenti di G2 evidenziano che le funzionalità di Segnalazione Bug di OpenText ALM Quality Center, in particolare i Rapporti & Feedback dei Tester con un punteggio di 9.1, forniscono approfondimenti dettagliati che aiutano i team a risolvere i problemi in modo efficace, mentre le funzionalità simili di SpiraTeam, sebbene buone, non raggiungono lo stesso livello di dettaglio.
Gli utenti su G2 indicano che SpiraTeam brilla nella Qualità del Supporto, con un punteggio di 8.8, che è notevolmente più alto rispetto al 7.7 di OpenText, suggerendo che gli utenti si sentono più supportati e valorizzati quando utilizzano SpiraTeam.
I revisori dicono che le capacità di Reporting di OpenText ALM Quality Center, con un punteggio di 8.9, sono robuste e forniscono analisi estese, ma le funzionalità di controllo delle versioni e scalabilità di SpiraTeam, anch'esse con un punteggio di 8.9, sono apprezzate per la loro flessibilità e facilità d'uso in ambienti dinamici.
Gli utenti segnalano che le funzionalità di Automazione di SpiraTeam, in particolare nella Creazione & Test Automatizzati, ottengono un punteggio di 8.8, che è un punto di forza per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di test, mentre le capacità di automazione di OpenText, sebbene efficaci, non ricevono lo stesso livello di apprezzamento.

Confronta OpenText Application Quality Management e SpiraTeam

OpenText Application Quality Management vs SpiraTeam

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Application Quality Management e SpiraTeam Opzioni di condivisione sociale

OpenText Application Quality Management vs SpiraTeam

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Application Quality Management e SpiraTeam