Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenText Application Quality Management e Opentext functional Testing 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Qase
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuerySurge
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Impresa (53.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
OpenText Application Quality Management
Valutazione a Stelle
(133)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Application Quality ManagementOpentext functional Testing
Valutazione a Stelle
(46)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Opentext functional TestingRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, ottenendo un notevole punteggio di 9.1, che consente una gestione completa dei casi di test e dei risultati. Al contrario, OpenText UFT One, pur essendo ancora forte, non raggiunge questo livello di prestazioni in quest'area.
- I revisori menzionano che OpenText UFT One offre una facilità d'uso superiore con un punteggio di 8.1 rispetto al 7.8 di OpenText ALM Quality Center. Questo rende UFT One più accessibile per i team che cercano di adottare rapidamente il software senza una formazione estesa.
- Gli utenti di G2 evidenziano le robuste funzionalità di segnalazione dei bug di OpenText ALM Quality Center, in particolare nei Rapporti e Feedback dei Tester, che hanno ottenuto un punteggio di 9.1. Questo è un vantaggio significativo per i team focalizzati su un tracciamento dettagliato dei bug e sulla loro risoluzione, mentre UFT One ha ottenuto un punteggio inferiore in questo aspetto.
- Gli utenti su G2 apprezzano le forti capacità di personalizzazione di OpenText UFT One, che ha ricevuto un punteggio di 8.1. Questa flessibilità consente ai team di adattare il software alle loro specifiche esigenze di test, mentre la personalizzazione di ALM Quality Center ha ottenuto un punteggio inferiore di 7.7.
- I revisori dicono che OpenText ALM Quality Center brilla nelle sue funzionalità di gestione, in particolare nei Rapporti e nel Controllo delle Versioni, entrambi con un punteggio di 8.9. Questo è cruciale per i team che necessitano di approfondimenti dettagliati e controllo sui loro processi di test, mentre UFT One non fornisce lo stesso livello di funzionalità di gestione.
- Gli utenti segnalano che OpenText UFT One ha una migliore qualità complessiva del supporto, con un punteggio di 8.5 rispetto al 7.7 di ALM Quality Center. Questo indica che UFT One può fornire un'esperienza di supporto più reattiva e utile per gli utenti che affrontano sfide.
OpenText Application Quality Management vs Opentext functional Testing
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Opentext functional Testing più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Opentext functional Testing in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Opentext functional Testing soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Application Quality Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Opentext functional Testing sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Opentext functional Testing rispetto a OpenText Application Quality Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Application Quality Management
Nessun prezzo disponibileOpentext functional Testing
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
OpenText Application Quality Management
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpentext functional Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.2
118
8.7
40
Facilità d'uso
7.9
118
8.1
39
Facilità di installazione
7.2
61
8.1
19
Facilità di amministrazione
7.2
59
8.2
18
Qualità del supporto
7.7
106
8.5
38
the product è stato un buon partner negli affari?
7.7
56
8.4
16
Direzione del prodotto (% positivo)
6.8
116
8.1
37
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
9.2
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
Gestione
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.3
11
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.5
12
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
8.3
5
8.1
8
8.7
5
7.9
8
7.7
5
8.1
8
9.0
5
8.3
8
Automazione
9.7
5
8.1
8
8.7
5
7.7
8
9.0
5
8.1
8
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AWS MarketplaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei RequisitiNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Procedurale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Application Quality Management e Opentext functional Testing sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
OpenText Application Quality Management è categorizzato comeGestione dei test, Gestione dei Requisiti, Software ALM, Tracciamento dei bug, e AWS Marketplace
Opentext functional Testing non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Application Quality Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Opentext functional Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.8%
Software per computer
13.6%
Bancario
6.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.0%
Servizi Finanziari
4.0%
Altro
35.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
35.6%
Software per computer
15.6%
Bancario
6.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Gestione dell'Istruzione
4.4%
Altro
33.3%
Alternative
Discussioni
Quanto è compatibile questo software nell'integrarlo con applicazioni non Micro Focus?
2 Commenti
PK
Questa app originariamente chiamata Test director è stata sviluppata da Mercury oltre 15 anni fa. Poi è stata rinominata in Quality Center e il nuovo...Leggi di più
OpenText Application Quality Management non ha più discussioni con risposte
Quale funzione di Micro Focus Unified Functional Testing visualizza il codice VBScript?
1 Commento
SZ
Vista Esperto, In questo gli utenti possono visualizzare e modificare il codice sorgente del test utilizzando VBScriptLeggi di più
Opentext functional Testing non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
