Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta OpenText Application Quality Management e codebeamer

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
Aggiungi Prodotto
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
(133)
4.0 su 5
OpenText Application Quality Management
Di OpenText
codebeamer
codebeamer
(141)
4.3 su 5
codebeamer
Di PTC
A Colpo d'Occhio
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Valutazione a Stelle
(133)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Application Quality Management
codebeamer
codebeamer
Valutazione a Stelle
(141)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su codebeamer
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, ottenendo un notevole punteggio di 9.1, che i revisori menzionano consente una gestione completa dei casi di test e dei risultati, rendendolo una scelta forte per le grandi imprese.
  • I revisori menzionano che codebeamer brilla nella Qualità del Supporto, con un punteggio di 8.3, evidenziando che gli utenti apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto, cruciale per le aziende di mercato medio che necessitano di risoluzioni rapide.
  • Gli utenti di G2 indicano che OpenText ALM Quality Center ha una robusta funzionalità di Segnalazione Bug, in particolare nei Rapporti e Feedback dei Tester, con un punteggio di 9.1, che i revisori dicono fornisce approfondimenti dettagliati sui risultati dei test, migliorando il processo complessivo di assicurazione della qualità.
  • Gli utenti su G2 segnalano che le capacità di Automazione di codebeamer sono impressionanti, in particolare nell'area della Creazione e Test Automatizzati, dove ottiene un punteggio di 7.6, permettendo ai team di ottimizzare efficacemente i loro processi di test, anche se alcuni utenti desiderano funzionalità più avanzate.
  • I revisori menzionano che la funzionalità di Tracciabilità di OpenText ALM Quality Center, con un punteggio di 8.7, è un punto di forza, permettendo ai team di tracciare facilmente i requisiti fino ai test, essenziale per le industrie con elevati requisiti di conformità.
  • Gli utenti dicono che la Varietà di Test di codebeamer, con un punteggio di 9.0, è un vantaggio significativo, poiché supporta una vasta gamma di metodologie di test, che i revisori apprezzano per la sua flessibilità nell'adattarsi a diverse esigenze di progetto.

OpenText Application Quality Management vs codebeamer

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato codebeamer più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con codebeamer in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che codebeamer soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Application Quality Management.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che codebeamer sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di codebeamer rispetto a OpenText Application Quality Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Application Quality Management
Nessun prezzo disponibile
codebeamer
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
OpenText Application Quality Management
Nessuna informazione sulla prova disponibile
codebeamer
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.2
118
8.4
98
Facilità d'uso
7.9
118
8.0
99
Facilità di installazione
7.2
61
7.7
72
Facilità di amministrazione
7.2
59
7.9
67
Qualità del supporto
7.7
106
8.3
92
the product è stato un buon partner negli affari?
7.7
56
8.6
62
Direzione del prodotto (% positivo)
6.8
116
8.5
91
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei testNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
11
Dati insufficienti
Funzionalità
9.2
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
Gestione
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
Tracciamento dei bugNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
8.8
13
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.3
11
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.5
12
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test automatizzatoNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.7
6
Dati insufficienti
Funzionalità
8.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
Automazione
9.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Software ALMNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AWS MarketplaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei RequisitiNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.2
47
Amministrazione
Dati insufficienti
8.2
46
Dati insufficienti
8.8
45
Dati insufficienti
8.7
46
Comunicazione
Dati insufficienti
7.8
43
Dati insufficienti
8.5
41
Procedurale
Dati insufficienti
7.7
38
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
codebeamer
codebeamer
OpenText Application Quality Management e codebeamer sono categorizzati comeGestione dei Requisiti e Software ALM
Categorie uniche
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management è categorizzato comeGestione dei test, Tracciamento dei bug, Test del Software, Test automatizzato, e AWS Marketplace
codebeamer
codebeamer non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
12.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
21.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
66.4%
codebeamer
codebeamer
Piccola impresa(50 o meno dip.)
22.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
50.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
27.1%
Settore dei Recensori
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.8%
Software per computer
13.6%
Bancario
6.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.0%
Servizi Finanziari
4.0%
Altro
35.2%
codebeamer
codebeamer
Automobilistico
30.7%
Dispositivi medici
22.9%
Software per computer
5.7%
Aviazione e Aerospaziale
4.3%
Automazione Industriale
3.6%
Altro
32.9%
Alternative
OpenText Application Quality Management
Alternative a OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Aggiungi Perforce ALM
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Aggiungi Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
codebeamer
Alternative a codebeamer
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Aggiungi IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Perforce ALM
Perforce ALM
Aggiungi Perforce ALM
Polarion
Polarion
Aggiungi Polarion
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Aggiungi Jama Connect for Requirements Management
Discussioni
OpenText Application Quality Management
Discussioni su OpenText Application Quality Management
Quanto è compatibile questo software nell'integrarlo con applicazioni non Micro Focus?
2 Commenti
Petr K.
PK
Questa app originariamente chiamata Test director è stata sviluppata da Mercury oltre 15 anni fa. Poi è stata rinominata in Quality Center e il nuovo...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
OpenText Application Quality Management non ha più discussioni con risposte
Vedi tutte le discussioni
codebeamer
Discussioni su codebeamer
evidenziando gli stessi requisiti del cliente
1 Commento
JD
Ciao Dhilippan Grazie per la tua richiesta. Abbiamo alcune richieste di funzionalità simili da parte dei nostri clienti. Stiamo lavorando su alcune capacità...Leggi di più
Caso di riferimento aziendale per CSV/dispositivo medico?
1 Commento
Norbert S.
NS
Ciao Ralf! Anche se non abbiamo un caso di studio su questo argomento specifico, abbiamo molti clienti nel settore sanitario/farmaceutico e tutti hanno...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
codebeamer non ha più discussioni con risposte
Vedi tutte le discussioni
Fai una domanda a OpenText Application Quality ManagementContatta OpenText Application Quality Management
Fai una domanda a codebeamerContatta codebeamer

Categorie in Evidenza

Aggiungi Prodotto
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
codebeamer
codebeamer