Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che OpenFOAM eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per coloro che si concentrano sulla dinamica dei fluidi computazionale, mentre SolidWorks Simulation, con un punteggio di 8.1, è noto per le sue robuste capacità di analisi agli elementi finiti.
I revisori menzionano che SolidWorks Simulation brilla negli strumenti di modellazione 3D/solida, ottenendo un punteggio di 9.3, che è significativamente più alto rispetto al punteggio di 6.2 di OpenFOAM, indicando un'esperienza più user-friendly per i compiti di progettazione meccanica.
Gli utenti di G2 evidenziano che la facilità d'uso di SolidWorks Simulation è valutata a 8.5, rispetto al 6.7 di OpenFOAM, suggerendo che SolidWorks offre un'interfaccia più intuitiva per gli utenti quotidiani, specialmente quelli nuovi al software di simulazione.
Gli utenti su G2 riportano che SolidWorks Simulation offre una qualità di supporto superiore con un punteggio di 8.5, mentre la qualità del supporto di OpenFOAM è valutata a 6.1, indicando che gli utenti possono trovare un'assistenza più affidabile quando utilizzano SolidWorks.
I revisori dicono che le opzioni di personalizzazione di SolidWorks Simulation, inclusi comandi e script personalizzati, sono più avanzate, permettendo una maggiore flessibilità nei flussi di lavoro rispetto a OpenFOAM, che ha funzionalità di personalizzazione limitate.
Gli utenti segnalano che mentre OpenFOAM è forte nella modellazione di eventi discreti con un punteggio di 6.7, SolidWorks Simulation lo supera nella simulazione di eventi meccanici con un punteggio di 8.6, rendendolo una scelta migliore per gli utenti che necessitano di un'analisi meccanica dettagliata.
OpenFOAM vs SolidWorks Simulation
I revisori hanno ritenuto che SolidWorks Simulation soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenFOAM.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SolidWorks Simulation sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SolidWorks Simulation rispetto a OpenFOAM.
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Commento
CH
Ho usato snappyHexMesh per creare la mesh di una geometria complicata e ha funzionato bene. Molti apprezzano anche cfMesh. Se si utilizza snappyHexMesh, si...Leggi di più
Solidworks è uno strumento di modellazione solida che si descrive al meglio come uno strumento in grado di modellare componenti e meccanismi complessi delle...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.