Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Martini più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Martini nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Martini soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a MuleSoft Anypoint Platform.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Martini sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Martini rispetto a MuleSoft Anypoint Platform.
C'è un modo per supportare il deployment dei progetti Martini su qualsiasi piattaforma? utilizzando qualsiasi CI/CD?
1 Commento
DB
I progetti Martini sono confezionati in Martini Package autonomi, il che li rende facilmente trasportabili da un'istanza Martini a un'altra.
Un Martini...Leggi di più
Quali sono le spese di abbonamento?
1 Commento
DB
Martini Desktop Edition è gratuito. Non ci sono limiti ai tipi o al numero di integrazioni che puoi costruire con Martini Desktop Edition. Martini Online è...Leggi di più
Esiste una versione leggera di questa app?
1 Commento
DB
Yes there is! To change the default theme follow these instructions:
https://docs.torocloud.com/martini/latest/appendix/gui/theme/Leggi di più
Come suggerisce il nome, iPaaS è una piattaforma di sviluppo per la creazione di applicazioni di integrazione. Fornisce un insieme di servizi e capacità per...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.