Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che ThreatDown eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio significativamente più alto rispetto a MacKeeper. Gli utenti apprezzano la sua suite completa di funzionalità, tra cui Sicurezza Email e Filtraggio DNS, essenziali per mantenere una robusta sicurezza informatica su più clienti.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di ThreatDown è lodato per la sua facilità, con gli utenti che evidenziano il cruscotto intuitivo OneView che semplifica la gestione degli endpoint. Questa funzionalità consente agli utenti di identificare e affrontare rapidamente i problemi su vari siti, migliorando l'efficienza operativa.
Gli utenti dicono che MacKeeper offre una solida soluzione tutto-in-uno per gli utenti Mac, in particolare per le sue funzionalità di pulizia dei file e ottimizzazione della RAM. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che manchi della profondità delle funzionalità di sicurezza presenti in ThreatDown, il che potrebbe essere una preoccupazione per coloro che danno priorità a una protezione completa.
I revisori menzionano che il supporto clienti di ThreatDown è un aspetto eccezionale, con molti utenti che notano la reattività e l'utilità del team di supporto. Questo livello di supporto è cruciale per le aziende che gestiscono più clienti e necessitano di risoluzioni rapide ai problemi di sicurezza.
I revisori di G2 evidenziano che mentre MacKeeper fornisce strumenti utili come un controllo della privacy e un pulitore di adware, la sua soddisfazione complessiva degli utenti è inferiore a quella di ThreatDown. Gli utenti hanno espresso il desiderio di funzionalità di sicurezza più avanzate, che potrebbero aumentare la loro fiducia nel prodotto.
Secondo il feedback recente degli utenti, l'approccio proattivo di ThreatDown allo sviluppo del prodotto è apprezzato, con gli utenti che notano che evolve continuamente per soddisfare le esigenze di sicurezza in cambiamento. Questa mentalità lungimirante è contrastata con MacKeeper, dove alcuni utenti ritengono che il prodotto potrebbe beneficiare di aggiornamenti e miglioramenti più frequenti.
MacKeeper vs ThreatDown
I revisori hanno ritenuto che ThreatDown soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a MacKeeper.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ThreatDown sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di MacKeeper rispetto a ThreatDown.
Malwarebytes è sufficiente per rendere il tuo computer sicuro al 100%?
5 Commenti
SP
Malwarebytes Premium e End-Point Protection forniscono protezione da virus, malware, ransomware, adware, spyware, trojan, PUP, PUM, rootkit, e proteggono...Leggi di più
L'utilizzo di Malwarebytes EDR in un'azienda di medie dimensioni richiede un investimento extra per il filtro web?
4 Commenti
RH
Le rilevazioni web di MB funzionano benissimo contro il malware, ma forse per le aziende di medie dimensioni, invece di un investimento perimetrale oltre il...Leggi di più
Che cos'è l'applicazione tray di Malwarebytes?
4 Commenti
NG
Non hai bisogno di alcuna protezione antivirus/malware sul tuo Mac se non è troppo vecchio?Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.