Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che LabVIEW eccelle nella programmazione grafica con un punteggio di 8.6, rendendolo particolarmente intuitivo per coloro che preferiscono la codifica visiva. Al contrario, Studio 5000, pur essendo ancora forte, ha ricevuto un punteggio inferiore di 7.9 in quest'area, indicando che alcuni utenti potrebbero trovarlo meno intuitivo.
I revisori menzionano che la funzionalità di trascinamento e rilascio di LabVIEW ha ottenuto un punteggio di 8.7, il che migliora la facilità d'uso e di configurazione. Tuttavia, Studio 5000 ha ottenuto un punteggio leggermente più alto di 8.9, suggerendo che le sue funzionalità di trascinamento e rilascio potrebbero offrire un'esperienza più fluida per gli utenti durante il processo di sviluppo.
Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di modellazione dei sistemi di LabVIEW, in particolare in SysML e UML, hanno ottenuto punteggi più bassi di 6.7 e 6.1 rispettivamente. Al contrario, Studio 5000 brilla con punteggi di 8.1 in entrambe le aree, indicando un focus più forte sulla modellazione dei sistemi che potrebbe avvantaggiare gli utenti che necessitano di funzionalità di modellazione avanzate.
Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto di LabVIEW ha ottenuto un punteggio di 8.0, che è decente ma non così alto come l'impressionante punteggio di 9.0 di Studio 5000. Questo suggerisce che gli utenti potrebbero trovare un supporto più affidabile e reattivo con Studio 5000 quando affrontano sfide tecniche.
I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno ottenuto punteggi simili nella tracciabilità e prioritizzazione dei requisiti, con LabVIEW a 7.8 e Studio 5000 a 7.9. Tuttavia, gli utenti indicano che l'approccio complessivo di Studio 5000 all'analisi dei requisiti, con un punteggio di 8.0, potrebbe fornire un set di strumenti più completo per gestire efficacemente i requisiti del progetto.
Gli utenti riportano che, sebbene entrambi i prodotti offrano funzionalità di debug, la lista automatica degli errori di LabVIEW ha ottenuto un punteggio di 8.2, leggermente inferiore a quello di Studio 5000 che è di 8.3. Questo suggerisce che Studio 5000 potrebbe fornire un'esperienza di debug più efficiente, cruciale per gli sviluppatori che cercano di ottimizzare il loro flusso di lavoro.
LabVIEW vs Studio 5000
I revisori hanno ritenuto che Studio 5000 soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a LabVIEW.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Studio 5000 sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Studio 5000 rispetto a LabVIEW.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
LabVIEW
LabVIEW Base
$493.00
All'anno
Consigliato per applicazioni di misurazione desktop
Include driver di dispositivo per hardware NI e strumenti di terze parti
Include matematica di base e elaborazione del segnale
Quanto pensi che labVIEW sarebbe utile nella programmazione e calibrazione di ventilatori medici open source utilizzati per i casi di coronavirus?
2 Commenti
DK
LabVIEW is fabulous!! It is easy to use and many moons ago I used LabVIEW for a product called RespiCal which was a ventilator calibrator. It was sold by...Leggi di più
Which language is used in LabVIEW?
2 Commenti
AK
LabVIEW utilizza principalmente un linguaggio di programmazione grafico chiamato G (o LabVIEW G). Invece del codice tradizionale basato su testo, si creano...Leggi di più
A cosa serve LabVIEW?
2 Commenti
AK
LabVIEW (Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench) è una piattaforma di progettazione di sistemi e un ambiente di sviluppo utilizzato...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.