Confronta Kong Gateway e Traefik

A Colpo d'Occhio
Kong Gateway
Kong Gateway
Valutazione a Stelle
(298)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (39.1% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Paga a consumo Al mese
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Kong Gateway
Traefik
Traefik
Valutazione a Stelle
(35)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (56.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che Kong Gateway eccelle in prestazioni e scalabilità, rendendolo una scelta robusta per la gestione delle API. Gli utenti apprezzano la sua architettura a plugin, che consente di aggiungere facilmente funzionalità, migliorando la sua adattabilità a varie esigenze.
  • Gli utenti dicono che Traefik si distingue per la sua semplicità e facilità di integrazione, in particolare con strumenti di containerizzazione come Docker. I revisori evidenziano quanto sia semplice da configurare ed estendere, rendendolo un favorito per i team che adottano pratiche di sviluppo moderne.
  • Secondo le recensioni verificate, Kong Gateway ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, indicando che gli utenti si sentono più positivi riguardo alla loro esperienza con la piattaforma. Questo si riflette nei feedback che lodano il suo supporto completo per Mesh Identity e l'impegno per le iniziative open-source.
  • I revisori menzionano che mentre Traefik offre flessibilità nella configurazione in diversi ambienti, alcuni utenti trovano che potrebbe non soddisfare tutte le esigenze specifiche del flusso di lavoro in modo efficace come Kong Gateway, che ha una reputazione più consolidata nello spazio della gestione delle API.
  • I revisori di G2 evidenziano che la qualità del supporto di Kong Gateway è encomiabile, sebbene alcuni utenti notino potenziali ritardi nel supporto all'integrazione a causa della sua natura open-source. Al contrario, la documentazione di Traefik è frequentemente lodata per essere ben strutturata e facile da seguire, il che aiuta in un rapido onboarding.
  • Gli utenti riportano che mentre entrambi i prodotti hanno forti caratteristiche di scalabilità, le prestazioni di Kong Gateway in quest'area sono particolarmente notate, con gli utenti che si sentono fiduciosi nella sua capacità di gestire efficacemente l'aumento del traffico, mentre la scalabilità di Traefik è anch'essa buona ma leggermente meno enfatizzata nei feedback degli utenti.

Kong Gateway vs Traefik

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Kong Gateway più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con Traefik, insieme all'amministrazione.

  • I revisori hanno ritenuto che Traefik soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Kong Gateway.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Kong Gateway sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Traefik rispetto a Kong Gateway.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Kong Gateway
Kong Konnect
Paga a consumo
Al mese
Scopri di più su Kong Gateway
Traefik
OSS Application Proxy
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Prova Gratuita
Kong Gateway
Prova gratuita disponibile
Traefik
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
247
9.4
25
Facilità d'uso
8.6
250
8.2
25
Facilità di installazione
8.4
193
8.5
22
Facilità di amministrazione
8.4
140
8.8
17
Qualità del supporto
8.4
233
8.2
16
the product è stato un buon partner negli affari?
8.7
130
8.6
12
Direzione del prodotto (% positivo)
9.2
239
10.0
24
Caratteristiche per Categoria
8.5
83
Dati insufficienti
Sviluppo
8.5
82
Dati insufficienti
8.5
77
Dati insufficienti
8.3
79
Dati insufficienti
8.8
79
Dati insufficienti
Collaborazione
8.4
78
Dati insufficienti
8.4
77
Dati insufficienti
8.4
78
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)Nascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ingegneria dei Prompt - Operazionalizzazione dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione dell'Inferenza - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Giardino dei Modelli - Operazionalizzazione dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Addestramento personalizzato - Operazionalizzazione di Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo di Applicazioni - Operazionalizzazione di Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distribuzione del Modello - Operazionalizzazione di Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Guardrails - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio del Modello - Operazionalizzazione dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gateway e Router - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.4
13
Dati insufficienti
Sviluppo - Piattaforme API
8.0
11
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
7.9
11
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
Collaborazione - Piattaforme API
8.0
11
Dati insufficienti
8.6
12
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
Gestione API - Piattaforme API
7.9
12
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.3
12
Dati insufficienti
7.4
11
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Traffico e Prestazioni - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Governance e Osservabilità - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
8.4
172
8.1
8
8.8
184
9.8
8
8.3
174
8.7
9
9.1
180
9.4
9
Gestione delle API
8.9
183
9.2
8
8.4
181
8.9
9
8.4
176
8.6
7
7.4
159
Funzionalità non disponibile
8.9
182
9.2
8
Integrazione dei dati
8.6
171
8.8
8
8.0
157
9.0
7
8.7
177
9.2
8
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Kong Gateway
Kong Gateway
Traefik
Traefik
Kong Gateway e Traefik sono categorizzati comeGestione delle API
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Kong Gateway
Kong Gateway
Piccola impresa(50 o meno dip.)
32.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
39.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
28.3%
Traefik
Traefik
Piccola impresa(50 o meno dip.)
56.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
25.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
18.8%
Settore dei Recensori
Kong Gateway
Kong Gateway
Software per computer
22.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.5%
Servizi Finanziari
8.7%
Bancario
7.3%
Telecomunicazioni
5.2%
Altro
43.4%
Traefik
Traefik
Software per computer
34.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.6%
Sviluppo del programma
6.3%
Istruzione Primaria/Secondaria
6.3%
Telecomunicazioni
3.1%
Altro
34.4%
Alternative
Kong Gateway
Alternative a Kong Gateway
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
Aggiungi MuleSoft Anypoint Platform
Swagger Studio
Swagger Studio
Aggiungi Swagger Studio
IBM API Connect
IBM API Connect
Aggiungi IBM API Connect
Postman
Postman
Aggiungi Postman
Traefik
Alternative a Traefik
HAProxy
HAProxy
Aggiungi HAProxy
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul
Aggiungi HashiCorp Consul
F5 NGINX
Nginx
Aggiungi F5 NGINX
KrakenD API Gateway
KrakenD API Gateway
Aggiungi KrakenD API Gateway
Discussioni
Kong Gateway
Discussioni su Kong Gateway
Is Kong Devops tool?
6 Commenti
What does KONG software do?
3 Commenti
Taylor P.
TP
Ottima domanda! Kong API Gateway è una piattaforma di connettività dei servizi che consente ai team di costruire, testare, distribuire ed esporre in modo...Leggi di più
Che cos'è la gestione delle API di Kong?
1 Commento
Risposta ufficiale da Kong Gateway
Kong Gateway è il gateway API più veloce e più adottato. È nativo del cloud, leggero e indipendente dal fornitore, quindi puoi connettere servizi su...Leggi di più
Traefik
Discussioni su Traefik
Come posso proteggere le porte di amministrazione in Traefik
3 Commenti
SC
Se ho bisogno di esporre Portainer al di fuori di una rete interna, di solito distribuisco Traefik con Authelia come middleware.Leggi di più
Traefik è scritto in Go?
1 Commento
Tiffany L.
TL
Sì, Traefik Proxy è scritto in Go.Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Traefik non ha più discussioni con risposte