Confronta Katalon Platform vs. OpenText Application Quality Management

Katalon Platform

Valutazione a Stelle

(215)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (47.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (58) Automation (51) Slow Performance (24) Expensive (12)

Prezzo di Ingresso

Gratuito

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 4

OpenText Application Quality Management

Valutazione a Stelle

(133)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (66.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (3) Ease of Use (3) Difficult Setup (1) Expensive (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Application Quality Management

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, ottenendo un notevole punteggio di 9.1, che consente una gestione completa dei casi di test e dei risultati. Al contrario, Katalon Platform, sebbene forte, non raggiunge questo livello di profondità nella gestione del repository.
I revisori menzionano che Katalon Platform brilla per la facilità d'uso, con un punteggio di 9.0, rendendolo particolarmente attraente per le piccole imprese e i team nuovi all'automazione dei test. OpenText ALM Quality Center, con un punteggio di 7.8, è percepito come più complesso, il che potrebbe richiedere una formazione aggiuntiva per gli utenti.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori opzioni di personalizzazione di Katalon Platform, con un punteggio di 9.0, che consente ai team di adattare il software alle loro esigenze specifiche. In confronto, il punteggio di personalizzazione di OpenText ALM Quality Center di 7.7 indica che potrebbe non essere altrettanto flessibile per flussi di lavoro unici.
Gli utenti su G2 riportano che le capacità di automazione di Katalon Platform sono robuste, in particolare nella creazione e nel test automatizzati, il che migliora l'efficienza. OpenText ALM Quality Center, pur offrendo funzionalità di automazione, non riceve lo stesso livello di elogio per questo aspetto.
I revisori menzionano che OpenText ALM Quality Center fornisce solide capacità di reporting, con un punteggio di 8.9, che è cruciale per gli utenti a livello aziendale che necessitano di approfondimenti dettagliati. Katalon Platform, sebbene efficace, ottiene un punteggio leggermente inferiore in quest'area, indicando che potrebbe non soddisfare la stessa profondità di reporting richiesta dalle organizzazioni più grandi.
Gli utenti dicono che le funzionalità di segnalazione dei bug di Katalon Platform, in particolare nel feedback degli utenti e nell'analisi, sono altamente valutate, con punteggi di 9.1 e 8.9 rispettivamente. OpenText ALM Quality Center, sebbene funzionale, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione degli utenti in queste aree, suggerendo un potenziale divario nell'esperienza utente.

Confronta Katalon Platform e OpenText Application Quality Management

Katalon Platform vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta Katalon Platform e OpenText Application Quality Management Opzioni di condivisione sociale

Katalon Platform vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta Katalon Platform e OpenText Application Quality Management