Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Node.js più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Node.js in generale.
I revisori hanno ritenuto che Node.js soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a JHipster.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Node.js sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Node.js rispetto a JHipster.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
JHipster
Nessun prezzo disponibile
Node.js
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
JHipster
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Node.js
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
66
9.4
83
Facilità d'uso
8.7
66
9.2
87
Facilità di configurazione
8.1
33
9.4
45
Facilità di amministrazione
7.5
33
8.9
36
Qualità del supporto
7.9
60
8.9
76
Ritiene che the product sia stato un valido partner commerciale?
You need to update application-dev.yml (depending upon your profile) with external postgresdb and build docker image and run with that profile. Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
I tuoi approfondimenti su software e servizi sono preziosi.
I tuoi colleghi si rivolgono a G2 per dare un'occhiata a e ad altre soluzioni aziendali. Aggiungere una prospettiva su aiuterà gli altri a scegliere la soluzione giusta basata sull'esperienza reale degli utenti.