Confronta Jama Connect for Requirements Management vs. OpenText Application Quality Management

Jama Connect for Requirements Management

Valutazione a Stelle

(186)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (48.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Prova gratuita disponibile

Scopri di più su Jama Connect for Requirements Management

OpenText Application Quality Management

Valutazione a Stelle

(133)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (66.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (3) Ease of Use (3) Difficult Setup (1) Expensive (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Application Quality Management

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, ottenendo un notevole punteggio di 9.1, che i revisori menzionano consente una gestione completa dei casi di test e dei risultati, rendendolo una scelta forte per le grandi imprese.
I revisori menzionano che Jama Connect per la Gestione dei Requisiti brilla nella sua Qualità del Supporto, raggiungendo un punteggio di 8.5, con gli utenti su G2 che evidenziano la reattività e l'utilità del team di supporto, cruciale per le aziende di mercato medio che necessitano di risoluzioni rapide.
Gli utenti di G2 indicano che OpenText ALM Quality Center ha una robusta funzionalità di Segnalazione Bug, in particolare nei Rapporti e Feedback dei Tester, con un punteggio di 9.1, che i revisori dicono fornisce approfondimenti dettagliati sui risultati dei test, migliorando il processo complessivo di assicurazione della qualità.
Gli utenti dicono che Jama Connect offre una superiore Facilità d'Uso con un punteggio di 8.3, con i revisori che menzionano che la sua interfaccia intuitiva semplifica il processo di gestione dei requisiti, rendendolo accessibile per i team senza una formazione estesa.
I revisori menzionano che le capacità di controllo delle versioni di OpenText ALM Quality Center sono valutate altamente a 8.9, che gli utenti riportano essere essenziali per mantenere l'integrità dei casi di test e dei requisiti nel tempo, specialmente in progetti complessi.
Gli utenti su G2 evidenziano il forte focus di Jama Connect sulla Tracciabilità, con un punteggio di 8.9, con i revisori che dicono che questa funzionalità consente un chiaro tracciamento dei requisiti durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo, vitale per la conformità e la gestione del progetto.

Confronta Jama Connect for Requirements Management e OpenText Application Quality Management

Jama Connect for Requirements Management vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta Jama Connect for Requirements Management e OpenText Application Quality Management Opzioni di condivisione sociale

Jama Connect for Requirements Management vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta Jama Connect for Requirements Management e OpenText Application Quality Management