Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che "Informatica Dynamic Data Masking" eccelle nelle capacità di mascheramento dinamico, con un punteggio di 8.8, mentre "Informatica Data Security Cloud" ha ricevuto un punteggio leggermente inferiore di 8.4. I revisori menzionano che la funzione di mascheramento dinamico è particolarmente efficace per la protezione dei dati in tempo reale negli ambienti aziendali.
I revisori menzionano che "Informatica Data Security Cloud" brilla nella pseudonimizzazione statica, ottenendo un punteggio di 8.7 rispetto a "Informatica Dynamic Data Masking" a 7.9. Gli utenti affermano che la funzione di pseudonimizzazione statica è utile per la conformità alle normative sulla privacy dei dati, rendendola una scelta preferita per le organizzazioni focalizzate sulla sicurezza dei dati.
Gli utenti di G2 evidenziano che "Informatica Dynamic Data Masking" offre una de-identificazione batch superiore con un punteggio di 9.0, significativamente più alto rispetto a "Informatica Data Security Cloud" a 8.3. Gli utenti segnalano che questa funzione è cruciale per elaborare grandi set di dati in modo efficiente mantenendo la privacy dei dati.
Gli utenti su G2 indicano che "Informatica Dynamic Data Masking" ha una valutazione complessiva di facilità d'uso migliore di 8.6, rispetto a 8.1 per "Informatica Data Security Cloud". I revisori menzionano che l'interfaccia utente e il processo di configurazione sono più intuitivi nel prodotto Dynamic Data Masking, rendendolo più facile da adottare per i team.
I revisori dicono che "Informatica Dynamic Data Masking" ha un leggero vantaggio nelle funzionalità di conformità, in particolare nella gestione degli accessi, con un punteggio di 8.8 rispetto a 8.2 per "Informatica Data Security Cloud". Gli utenti segnalano che le robuste capacità di gestione degli accessi aiutano le organizzazioni a imporre politiche di accesso ai dati più rigorose.
Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti sono conformi al GDPR, ottenendo un punteggio uguale di 8.3, ma "Informatica Dynamic Data Masking" ha un punteggio più alto per la conformità al CCPA a 8.6 rispetto a 8.0 per "Informatica Data Security Cloud". I revisori menzionano che questo rende Dynamic Data Masking un'opzione più attraente per le aziende che operano in regioni con leggi sulla protezione dei dati più severe.
Informatica Data Security Cloud vs Informatica Dynamic Data Masking
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Informatica Dynamic Data Masking più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Informatica Data Security Cloud in generale.
I revisori hanno ritenuto che Informatica Dynamic Data Masking soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Informatica Data Security Cloud.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Informatica Dynamic Data Masking sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Informatica Dynamic Data Masking rispetto a Informatica Data Security Cloud.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.