Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato SugarSync più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con IBM Storage Protect in generale.
I revisori hanno ritenuto che IBM Storage Protect soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SugarSync.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM Storage Protect sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IBM Storage Protect rispetto a SugarSync.
Condivisione con utenti non-SugarSync: è gratuita?
1 Commento
CB
No, ma le persone con cui hai condiviso qualcosa devono registrarsi per un account gratuito per accedere ai file online, un account che viene fornito con...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.