Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta IBM Engineering Test Management e Postman 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
HAProxy
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (61.1% delle recensioni)
Mercato Medio (37.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Gratuito
IBM Engineering Test Management
Valutazione a Stelle
(25)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (61.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Postman
Valutazione a Stelle
(1,638)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che IBM Engineering Test Management eccelle nella copertura dei test con un punteggio di 9,4, permettendo ai team di garantire test completi in vari scenari, mentre Postman si comporta bene nei test API con un punteggio di 9,6, rendendolo una scelta forte per gli sviluppatori focalizzati sulla funzionalità delle API.
- I revisori menzionano che Postman offre una facilità d'uso superiore con un punteggio di 9,1 rispetto al 7,2 di IBM Engineering Test Management, indicando che gli utenti trovano Postman più intuitivo per gestire le richieste API e i flussi di lavoro di test.
- Gli utenti di G2 evidenziano che IBM Engineering Test Management fornisce funzionalità robuste di repository di test, essenziali per i test a livello aziendale, mentre Postman brilla nel monitoraggio delle API con un punteggio di 9,5, rendendolo ideale per i team che danno priorità al monitoraggio delle prestazioni delle API in tempo reale.
- Gli utenti su G2 notano che IBM Engineering Test Management ha un forte focus sulla diversità dei test e sulla qualità della simulazione, con un punteggio di 9,4, cruciale per i team che necessitano di simulare vari scenari utente, mentre Postman è elogiato per le sue capacità di costruzione delle API, con un punteggio di 9,4, che aiuta a semplificare il processo di sviluppo.
- I revisori menzionano che mentre IBM Engineering Test Management ha un punteggio più alto nella facilità di configurazione (9,0), il prezzo di ingresso gratuito di Postman e il supporto esteso della comunità lo rendono un'opzione attraente per gli utenti del mercato medio alla ricerca di soluzioni economiche.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto di IBM Engineering Test Management, valutata a 7,5, potrebbe migliorare, specialmente se confrontata con il punteggio di supporto più alto di Postman di 8,7, indicando che gli utenti potrebbero trovare un'assistenza più reattiva con Postman.
IBM Engineering Test Management vs Postman
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Postman più facile da usare e configurare. Tuttavia, IBM Engineering Test Management è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con IBM Engineering Test Management in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Postman soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Engineering Test Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Postman sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Postman rispetto a IBM Engineering Test Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
- Prova gratuita senza impegno e senza carta di credito
Postman
Free Plan
Gratuito
Per individui o un piccolo team di 3 o meno per iniziare a testare le API.
- Fino a 3 collaboratori
- Accesso al Client API
- 3 Pacchetti
Prova Gratuita
IBM Engineering Test Management
Nessuna informazione sulla prova disponibilePostman
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
9
9.3
1,293
Facilità d'uso
7.2
9
9.1
1,308
Facilità di installazione
9.0
5
9.3
554
Facilità di amministrazione
9.3
5
8.9
180
Qualità del supporto
7.5
8
8.7
1,074
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
5
9.0
152
Direzione del prodotto (% positivo)
6.1
9
9.2
1,253
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei testNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione delle API
Dati insufficienti
8.8
147
Dati insufficienti
9.1
149
Dati insufficienti
8.7
145
Dati insufficienti
8.7
141
Test di Sicurezza
Dati insufficienti
8.7
140
Dati insufficienti
9.4
143
Dati insufficienti
9.5
146
Gestione della Sicurezza
Dati insufficienti
8.8
137
Dati insufficienti
8.4
135
Dati insufficienti
8.0
135
Sviluppo
Dati insufficienti
9.5
559
Dati insufficienti
8.8
514
Dati insufficienti
8.7
494
Dati insufficienti
8.8
508
Collaborazione
Dati insufficienti
8.8
521
Dati insufficienti
8.8
498
Dati insufficienti
8.9
511
Virtualizzazione dei serviziNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.1
36
Funzionalità
Dati insufficienti
9.4
31
Dati insufficienti
9.1
29
Dati insufficienti
8.9
30
Dati insufficienti
9.6
30
Usabilità
Dati insufficienti
9.1
29
Dati insufficienti
9.0
31
Dati insufficienti
9.5
33
Test automatizzatoNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.6
17
Dati insufficienti
8.4
17
Dati insufficienti
8.4
17
Funzionalità - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.2
16
Dati insufficienti
8.1
16
Dati insufficienti
7.8
16
Dati insufficienti
8.0
16
Dati e Analisi - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.8
16
Dati insufficienti
8.8
16
Dati insufficienti
9.0
15
Integrazione - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.6
17
Dati insufficienti
8.9
17
Dati insufficienti
8.9
16
Dati insufficienti
8.8
16
Sviluppo - Piattaforme API
Dati insufficienti
9.4
300
Dati insufficienti
8.9
290
Dati insufficienti
8.7
280
Dati insufficienti
8.8
284
Collaborazione - Piattaforme API
Dati insufficienti
8.8
284
Dati insufficienti
8.7
282
Dati insufficienti
8.6
276
Gestione API - Piattaforme API
Dati insufficienti
9.0
285
Dati insufficienti
8.4
281
Dati insufficienti
8.5
275
Dati insufficienti
8.9
279
Dati insufficienti
8.3
272
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
8.1
175
Dati insufficienti
8.0
175
Dati insufficienti
8.2
176
Sicurezza del cloudNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Visibilità delle nuvole
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Identità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
9.5
823
Dati insufficienti
8.7
725
Dati insufficienti
8.6
668
Dati insufficienti
8.8
374
Gestione delle API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.6
760
Dati insufficienti
8.9
738
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.5
647
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
8.8
680
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Categorie
Categorie
Categorie condivise
IBM Engineering Test Management e Postman sono categorizzati comeTest del Software
Categorie uniche
IBM Engineering Test Management è categorizzato comeTest automatizzato e Gestione dei test
Postman è categorizzato comeVirtualizzazione dei servizi, Piattaforme API, Sviluppo API, Sicurezza API, Gestione delle API, Automazione della costruzione, e Costruttori di Agenti AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
IBM Engineering Test Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Postman
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
33.3%
Automobilistico
16.7%
Software per computer
11.1%
Magazzinaggio
5.6%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
5.6%
Altro
27.8%
Software per computer
35.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.7%
Servizi Finanziari
3.2%
Bancario
2.0%
Internet
1.8%
Altro
27.2%
Alternative
Discussioni
IBM Engineering Test Management non ha discussioni con risposte
A cosa serve Postman?
6 Commenti
KK
Personalmente ho usato Postman per connettere più software tramite API.Leggi di più
È possibile creare un servizio del genere sotto forma di un'app Web?
3 Commenti
VN
Ciao Shrini,
Abbiamo recentemente lanciato la funzione Postman sul Web da utilizzare su un browser. Assicurati di installare il file dell'agente Postman per...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
