Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta IBM Cloud Pak for Integration e Jitterbit 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
MindCloud
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
1 EDI Source, an Epicor solution
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (36.8% delle recensioni)
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contact Us
IBM Cloud Pak for Integration
Valutazione a Stelle
(49)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (36.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su IBM Cloud Pak for IntegrationJitterbit
Valutazione a Stelle
(583)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contact Us
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Jitterbit eccelle nella facilità d'uso con un punteggio di 8,6, mentre IBM Cloud Pak for Integration è indietro con 7,5. I revisori menzionano che l'interfaccia intuitiva di Jitterbit rende più facile per i team adottare e utilizzare il software in modo efficace.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di Jitterbit è valutata a 9,1, significativamente più alta rispetto al 7,8 di IBM Cloud Pak for Integration. Gli utenti su G2 apprezzano il servizio clienti reattivo di Jitterbit e le guide di aiuto complete, che migliorano la loro esperienza complessiva.
- Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di integrazione di Jitterbit con un punteggio di 9,2, mentre IBM Cloud Pak for Integration ottiene 8,6. Gli utenti dicono che i connettori pre-costruiti di Jitterbit semplificano il processo di integrazione, permettendo un'implementazione più rapida e meno configurazione manuale.
- Gli utenti segnalano che Jitterbit offre capacità di elaborazione in tempo reale superiori con un punteggio di 8,1 rispetto al 7,9 di IBM Cloud Pak for Integration. I revisori menzionano che questa caratteristica è cruciale per le aziende che necessitano di aggiornamenti immediati dei dati e reattività.
- I revisori menzionano che Jitterbit brilla nella migrazione dei dati con un punteggio di 9,0, mentre IBM Cloud Pak for Integration ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8,9. Gli utenti dicono che gli strumenti di migrazione dei dati di Jitterbit sono robusti e facili da usare, rendendo le transizioni più fluide.
- Gli utenti su G2 segnalano che il deployment delle applicazioni di Jitterbit è valutato a 9,0, mentre IBM Cloud Pak for Integration ottiene anch'esso un buon punteggio di 9,1. Tuttavia, i revisori menzionano che il processo di deployment di Jitterbit è più semplice, il che può far risparmiare tempo e ridurre la complessità per gli utenti.
IBM Cloud Pak for Integration vs Jitterbit
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Jitterbit più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Jitterbit in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Jitterbit soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Cloud Pak for Integration.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Jitterbit sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Jitterbit rispetto a IBM Cloud Pak for Integration.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Cloud Pak for Integration
Nessun prezzo disponibileJitterbit
Standard
Contact Us
Una soluzione entry-level per le aziende che cercano di sincronizzare le applicazioni.
Prova Gratuita
IBM Cloud Pak for Integration
Nessuna informazione sulla prova disponibileJitterbit
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.2
26
8.9
461
Facilità d'uso
7.4
26
8.6
459
Facilità di installazione
6.8
15
8.4
337
Facilità di amministrazione
7.1
14
8.7
333
Qualità del supporto
7.7
25
9.0
436
the product è stato un buon partner negli affari?
7.3
14
9.2
332
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
24
8.7
434
Caratteristiche per Categoria
Elaborazione del flusso di eventiNascondi 5 CaratteristicheMostra 5 Caratteristiche
8.5
11
Dati insufficienti
Dati
8.6
7
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
8.1
7
Dati insufficienti
Analitica
8.3
7
Dati insufficienti
Funzionalità
7.9
7
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione
8.6
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
Gestione
8.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Innovazione sul LavoroNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.1
31
Amministrazione
Dati insufficienti
9.0
27
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
9.2
26
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
9.1
25
Automazione
Dati insufficienti
8.9
27
Dati insufficienti
8.8
27
Dati insufficienti
9.1
27
Sviluppo
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
25
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Scambio Elettronico di Dati (EDI)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
73
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
65
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
64
|
Verificato
Gestione
Dati insufficienti
8.3
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.6
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
61
|
Verificato
Integrazioni
Dati insufficienti
8.7
58
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
42
Sicurezza
Dati insufficienti
8.4
54
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
52
|
Verificato
Supporto
Dati insufficienti
8.5
49
|
Verificato
Sviluppo
7.9
7
8.8
148
Dati insufficienti
8.4
40
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
37
|
Verificato
Dati insufficienti
8.0
40
|
Verificato
Dati insufficienti
7.4
39
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
38
Dati insufficienti
8.0
32
Gestione
7.7
5
|
Verificato
7.7
40
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
37
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
42
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
42
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
37
Sicurezza
Dati insufficienti
8.4
34
|
Verificato
9.0
5
|
Verificato
8.5
36
|
Verificato
9.3
5
|
Verificato
8.6
34
|
Verificato
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
8.4
33
Dati insufficienti
8.4
36
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
28
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
26
|
Verificato
Distribuzione
Dati insufficienti
8.4
31
Dati insufficienti
8.5
31
Piattaforme di Sviluppo ApplicazioniNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
29
Funzionalità
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
7.8
25
Dati insufficienti
7.5
17
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
7.7
26
Dati insufficienti
7.0
23
Dati insufficienti
7.9
25
Piattaforme di sviluppo a basso codiceNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
91
Progettazione dell'applicazione
Dati insufficienti
8.0
70
Dati insufficienti
7.8
65
Dati insufficienti
8.5
79
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
74
Controllo dei dati
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.8
78
Dati insufficienti
8.9
70
Pubblicazione
Dati insufficienti
8.8
75
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
8.8
75
Piattaforme di sviluppo a basso codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Sviluppo No-CodeNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.0
66
Progettazione dell'interfaccia utente
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
56
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
52
Controllo dei dati
Dati insufficienti
8.9
50
Dati insufficienti
9.0
54
Dati insufficienti
9.2
48
Pubblicazione
Dati insufficienti
9.0
54
Dati insufficienti
8.8
52
Dati insufficienti
8.9
51
Piattaforme di sviluppo senza codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
7.8
15
8.5
62
8.2
14
8.2
57
7.6
15
8.4
57
7.8
13
8.1
59
Gestione delle API
7.7
14
8.1
55
7.6
14
7.9
59
8.2
15
8.2
58
7.3
14
Funzionalità non disponibile
7.7
13
7.9
50
Integrazione dei dati
8.6
13
8.3
57
9.0
13
8.7
57
7.8
12
7.9
51
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
IBM Cloud Pak for Integration e Jitterbit sono categorizzati comeiPaaS e Gestione delle API
Categorie uniche
IBM Cloud Pak for Integration è categorizzato comeCoda di Messaggi (MQ), Elaborazione del flusso di eventi, Bus di Servizi Aziendali (ESB), e Strumenti ETL
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
IBM Cloud Pak for Integration
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Jitterbit
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.4%
Software per computer
15.8%
Assicurazione
13.2%
Bancario
13.2%
Gestione dell'Istruzione
10.5%
Altro
28.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.1%
Servizi Finanziari
6.3%
Software per computer
6.3%
Vendita al dettaglio
4.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.5%
Altro
65.8%
Alternative
Discussioni
quanto tempo ci vuole per diventare un esperto in questa tecnologia
1 Commento
DJ
Per lo più un mese o due se hai conoscenza di Rest API, code, ecc. come concetto.Leggi di più
IBM Cloud Pak for Integration non ha più discussioni con risposte
Qual è stato il momento chiave in cui hai capito il valore del vinile?
1 Commento
RL
we were able to create quick websites within couple daysLeggi di più
Che cos'è il vinile ZUDY?
1 Commento
MR
Zudy è il nome dell'azienda e Vinyl è il prodotto Software as a Service (SaaS) che vendono. È un po' come dire Microsoft Word. Microsoft è un'azienda e Word...Leggi di più
Jitterbit non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
