Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta HAProxy e Jitterbit 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
MindCloud
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
1 EDI Source, an Epicor solution
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Contact Us
HAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Jitterbit
Valutazione a Stelle
(583)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contact Us
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Jitterbit eccelle per la sua interfaccia user-friendly, rendendo più facile per le aziende di medie dimensioni integrare rapidamente le applicazioni, mentre HAProxy è noto per le sue robuste funzionalità di controllo del traffico, che i revisori dicono siano essenziali per gestire volumi elevati di richieste in modo efficiente.
- I revisori menzionano che sia Jitterbit che HAProxy offrono un supporto eccellente, con un punteggio di qualità del supporto di 9.0 per entrambi. Tuttavia, gli utenti su G2 evidenziano che Jitterbit è stato un partner migliore negli affari, ottenendo un punteggio di 9.2 in quell'area, indicando una relazione più collaborativa con i suoi utenti.
- Gli utenti dicono che le capacità di monitoraggio delle API di Jitterbit sono solide, con un punteggio di 8.2, ma HAProxy lo supera con un punteggio di 8.7, poiché i revisori menzionano che HAProxy fornisce approfondimenti più completi sulle prestazioni e sui problemi delle API.
- I revisori menzionano che, sebbene entrambi i prodotti abbiano punteggi simili per facilità d'uso (8.6), la facilità di configurazione di Jitterbit è leggermente inferiore a 8.4 rispetto a quella di HAProxy che è 8.5, indicando che gli utenti trovano HAProxy un po' più facile da iniziare.
- Gli utenti su G2 segnalano che la documentazione e i log di Jitterbit ottengono un punteggio inferiore a 7.9, con alcuni revisori che esprimono frustrazione per la mancanza di guide dettagliate, mentre la documentazione di HAProxy è elogiata per essere più completa, con un punteggio di 8.8.
- I revisori menzionano che le capacità dei plugin di Jitterbit ottengono un punteggio di 7.9, che alcuni utenti trovano limitante, mentre i plugin di HAProxy ottengono un punteggio di 8.4, indicando una gamma più ampia di integrazioni che migliorano la sua funzionalità per gli utenti che cercano personalizzazione.
HAProxy vs Jitterbit
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, HAProxy è più facile da configurare, mentre i revisori hanno preferito l'amministrazione e la facilità di fare affari con Jitterbit in generale.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Jitterbit.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di HAProxy rispetto a Jitterbit.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Jitterbit
Standard
Contact Us
Una soluzione entry-level per le aziende che cercano di sincronizzare le applicazioni.
Prova Gratuita
HAProxy
Prova gratuita disponibile
Jitterbit
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
465
8.9
461
Facilità d'uso
8.6
616
8.6
459
Facilità di installazione
8.6
572
8.4
337
Facilità di amministrazione
8.6
349
8.7
333
Qualità del supporto
9.1
352
9.0
436
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
272
9.2
332
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
482
8.7
434
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.6
79
Dati insufficienti
Analisi
8.4
76
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Controlli
8.9
67
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.9
72
Dati insufficienti
Funzionalità
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Protezione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Risoluzione
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Dati insufficienti
Piattaforme di Innovazione sul LavoroNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.1
31
Amministrazione
Dati insufficienti
9.0
27
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
9.2
26
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
9.1
25
Automazione
Dati insufficienti
8.9
27
Dati insufficienti
8.8
27
Dati insufficienti
9.1
27
Sviluppo
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
25
Scambio Elettronico di Dati (EDI)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
73
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
65
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
64
|
Verificato
Gestione
Dati insufficienti
8.3
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.6
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
61
|
Verificato
Integrazioni
Dati insufficienti
8.7
58
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
42
Sicurezza
Dati insufficienti
8.4
54
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
52
|
Verificato
Supporto
Dati insufficienti
8.5
49
|
Verificato
Sviluppo
Dati insufficienti
8.8
148
Dati insufficienti
8.4
40
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
37
|
Verificato
Dati insufficienti
8.0
40
|
Verificato
Dati insufficienti
7.4
39
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
38
Dati insufficienti
8.0
32
Gestione
Dati insufficienti
7.7
40
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
37
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
42
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
42
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
37
Sicurezza
Dati insufficienti
8.4
34
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
36
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
34
|
Verificato
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
8.4
33
Dati insufficienti
8.4
36
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
28
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
26
|
Verificato
Distribuzione
Dati insufficienti
8.4
31
Dati insufficienti
8.5
31
Piattaforme di Sviluppo ApplicazioniNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
29
Funzionalità
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
7.8
25
Dati insufficienti
7.5
17
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
7.7
26
Dati insufficienti
7.0
23
Dati insufficienti
7.9
25
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.5
116
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
8.3
112
Dati insufficienti
8.3
113
Dati insufficienti
8.4
110
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
8.8
108
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.6
108
Dati insufficienti
8.5
105
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
9.1
108
Dati insufficienti
8.2
105
Dati insufficienti
8.2
102
Dati insufficienti
8.4
105
Dati insufficienti
8.8
105
Dati insufficienti
Piattaforme di sviluppo a basso codiceNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
91
Progettazione dell'applicazione
Dati insufficienti
8.0
70
Dati insufficienti
7.8
65
Dati insufficienti
8.5
79
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
74
Controllo dei dati
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.8
78
Dati insufficienti
8.9
70
Pubblicazione
Dati insufficienti
8.8
75
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
8.8
75
Piattaforme di sviluppo a basso codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Sviluppo No-CodeNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.0
66
Progettazione dell'interfaccia utente
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
56
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
52
Controllo dei dati
Dati insufficienti
8.9
50
Dati insufficienti
9.0
54
Dati insufficienti
9.2
48
Pubblicazione
Dati insufficienti
9.0
54
Dati insufficienti
8.8
52
Dati insufficienti
8.9
51
Piattaforme di sviluppo senza codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Funzionalità non disponibile
8.5
62
Funzionalità non disponibile
8.2
57
Funzionalità non disponibile
8.4
57
Funzionalità non disponibile
8.1
59
Gestione delle API
9.1
83
8.1
55
8.8
85
7.9
59
8.7
77
8.2
58
7.9
71
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
7.9
50
Integrazione dei dati
Funzionalità non disponibile
8.3
57
Funzionalità non disponibile
8.7
57
8.4
75
7.9
51
Categorie
Categorie
Categorie condivise
HAProxy e Jitterbit sono categorizzati comeGestione delle API
Categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, Bilanciamento del carico, Rete di Container, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Jitterbit
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.1%
Servizi Finanziari
6.3%
Software per computer
6.3%
Vendita al dettaglio
4.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.5%
Altro
65.8%
Alternative
Discussioni
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Qual è stato il momento chiave in cui hai capito il valore del vinile?
1 Commento
RL
we were able to create quick websites within couple daysLeggi di più
Che cos'è il vinile ZUDY?
1 Commento
MR
Zudy è il nome dell'azienda e Vinyl è il prodotto Software as a Service (SaaS) che vendono. È un po' come dire Microsoft Word. Microsoft è un'azienda e Word...Leggi di più
Jitterbit non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
