Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Grails e JHipster

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Grails
Grails
Valutazione a Stelle
(33)3.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (47.8% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Grails
JHipster
JHipster
Valutazione a Stelle
(97)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (62.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su JHipster
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Grails offre un'integrazione più fluida con Groovy, che consente uno sviluppo rapido delle applicazioni, mentre JHipster è elogiato per il suo robusto supporto di Angular e React, rendendolo una scelta migliore per le applicazioni web moderne.
  • I revisori menzionano che Grails ha una curva di apprendimento più ripida a causa della sua dipendenza da Groovy e delle sue convenzioni uniche, mentre JHipster è noto per il suo processo di configurazione user-friendly, rendendolo più facile per i nuovi sviluppatori iniziare rapidamente.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che il supporto della comunità di Grails è in qualche modo limitato rispetto a JHipster, che vanta una comunità più grande e attiva, fornendo più risorse e plugin per gli sviluppatori da utilizzare.
  • Gli utenti su G2 riportano che Grails eccelle nello sviluppo backend con la sua potente funzionalità GORM (Grails Object Relational Mapping), mentre JHipster brilla nello sviluppo frontend, offrendo un set più completo di strumenti per costruire interfacce utente reattive.
  • I revisori dicono che le funzionalità di provisioning e deployment automatizzato di JHipster sono superiori, consentendo una gestione più semplice dell'architettura a microservizi, mentre gli utenti di Grails menzionano che le sue capacità di automazione sono meno estese, richiedendo più interventi manuali.
  • Gli utenti segnalano che Grails fornisce un supporto migliore per le applicazioni aziendali tradizionali, mentre JHipster è preferito per le sue pratiche di sviluppo moderne e la flessibilità nella creazione di applicazioni cloud-native.

Grails vs JHipster

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato JHipster più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che Grails fosse più facile per fare affari in generale. Infine, i revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare.

  • I revisori hanno ritenuto che JHipster soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Grails.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che JHipster sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di JHipster rispetto a Grails.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Grails
Nessun prezzo disponibile
JHipster
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Grails
Nessuna informazione sulla prova disponibile
JHipster
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
7.9
22
8.5
66
Facilità d'uso
8.6
22
8.7
66
Facilità di installazione
8.1
9
8.1
33
Facilità di amministrazione
7.1
8
7.5
33
Qualità del supporto
6.5
19
7.9
60
the product è stato un buon partner negli affari?
8.6
7
7.5
25
Direzione del prodotto (% positivo)
6.3
22
8.7
62
Caratteristiche per Categoria
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione IT
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Framework JavaScript
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Grails
Grails
JHipster
JHipster
Grails e JHipster sono categorizzati comeFramework Web Java
Categorie uniche
Grails
Grails non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Grails
Grails
Piccola impresa(50 o meno dip.)
47.8%
Mid-Market(51-1000 dip.)
30.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
21.7%
JHipster
JHipster
Piccola impresa(50 o meno dip.)
62.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
25.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
12.0%
Settore dei Recensori
Grails
Grails
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.1%
Software per computer
17.4%
Sviluppo del programma
8.7%
Internet
8.7%
Think Tank
4.3%
Altro
34.8%
JHipster
JHipster
Software per computer
30.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
19.3%
Telecomunicazioni
3.6%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.6%
Amministrazione governativa
3.6%
Altro
39.8%
Alternative
Grails
Alternative a Grails
spring.io
spring.io
Aggiungi spring.io
Spark
Spark
Aggiungi Spark
Vraptor
Vraptor
Aggiungi Vraptor
Play
Play
Aggiungi Play
JHipster
Alternative a JHipster
Vaadin
Vaadin
Aggiungi Vaadin
Jmix
Jmix
Aggiungi Jmix
spring.io
spring.io
Aggiungi spring.io
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Aggiungi Syncfusion Essential Studio®
Discussioni
Grails
Discussioni su Grails
Monty il Mangusta che piange
Grails non ha discussioni con risposte
JHipster
Discussioni su JHipster
Utilizzando un database esterno
1 Commento
SV
You need to update application-dev.yml (depending upon your profile) with external postgresdb and build docker image and run with that profile. Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
JHipster non ha più discussioni con risposte