Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta GitLab e Red Hat Ansible Automation Platform 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Aikido Security
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.3% delle recensioni)
Impresa (48.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$5,000 per year
GitLab
Valutazione a Stelle
(861)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su GitLabRed Hat Ansible Automation Platform
Valutazione a Stelle
(373)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (48.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$5,000 per year
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Le recensioni dicono che Red Hat Ansible Automation Platform eccelle nella Gestione della Configurazione con un punteggio di 9.0, poiché gli utenti apprezzano la sua capacità di automatizzare compiti IT complessi senza problemi. Al contrario, GitLab ottiene un punteggio di 8.7, con gli utenti che notano che, sebbene offra funzionalità di gestione della configurazione, non sono robuste come quelle di Ansible.
- Gli utenti riportano che Red Hat Ansible Automation Platform brilla nell'Automazione del Deployment con un punteggio di 9.3, evidenziando la sua efficacia nel semplificare i processi di deployment. GitLab, con un punteggio di 9.0, è anch'esso forte, ma gli utenti menzionano che le sue funzionalità di deployment sono più integrate con le pipeline CI/CD piuttosto che un'automazione autonoma.
- I recensori menzionano che entrambe le piattaforme hanno punteggi simili in Facilità d'Uso (8.7), ma gli utenti su G2 indicano che l'interfaccia di GitLab è più intuitiva per i nuovi utenti, rendendo più facile navigare tra le sue funzionalità rispetto all'interfaccia più tecnica di Ansible.
- Gli utenti dicono che Red Hat Ansible Automation Platform ha un leggero vantaggio nella Qualità del Supporto con un punteggio di 8.3, poiché molti recensori apprezzano il supporto dedicato di Red Hat. GitLab, con un punteggio di 8.5, riceve anch'esso feedback positivi, ma alcuni utenti riportano tempi di risposta più lunghi durante le ore di punta.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Red Hat Ansible Automation Platform è superiore nella Direzione del Prodotto con un punteggio di 9.4, indicando un forte impegno nell'evoluzione delle sue funzionalità basato sul feedback degli utenti. GitLab, con un punteggio di 8.7, è visto come reattivo ma meno proattivo nei suoi aggiornamenti.
- Gli utenti riportano che GitLab eccelle nelle Pipeline con un punteggio di 9.1, poiché molti trovano le sue capacità CI/CD altamente efficaci e facili da usare. In confronto, Red Hat Ansible Automation Platform ottiene un punteggio di 8.6, con gli utenti che menzionano che, sebbene supporti le pipeline, non è integrato come le offerte di GitLab.
GitLab vs Red Hat Ansible Automation Platform
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare, e entrambi i fornitori rendono ugualmente facile fare affari in generale. Tuttavia, GitLab è più facile da configurare, mentre Red Hat Ansible Automation Platform è più facile da amministrare.
- I revisori hanno ritenuto che GitLab soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Red Hat Ansible Automation Platform.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitLab sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Red Hat Ansible Automation Platform rispetto a GitLab.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitLab
Nessun prezzo disponibileRed Hat Ansible Automation Platform
Basic Tower
$5,000
per year
Fino a 100 nodi
- Solo 30 giorni di supporto
- Nessun SLA per i tempi di risposta
- Manutenzione e aggiornamenti
Prova Gratuita
GitLab
Prova gratuita disponibile
Red Hat Ansible Automation Platform
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
650
9.0
154
Facilità d'uso
8.7
652
8.7
318
Facilità di installazione
8.6
213
8.2
246
Facilità di amministrazione
8.6
170
8.8
90
Qualità del supporto
8.5
514
8.3
126
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
145
8.8
74
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
617
9.4
155
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
142
8.7
25
Amministrazione
8.7
122
9.0
23
8.9
130
8.5
23
8.6
122
8.4
21
Funzionalità
9.0
128
9.3
24
8.5
114
8.6
20
8.5
109
8.3
21
8.7
114
8.6
24
8.6
103
8.2
19
Processi
9.1
131
8.6
22
9.0
120
8.7
22
8.7
120
8.3
20
Strumenti di Automazione della ReteNascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.1
6
Configurazione
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
8.9
6
Agentic AI - Strumenti di Automazione della Rete
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Rete
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
9.0
5
Logistica
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Sicurezza - Automazione della Rete
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
6.3
5
Dati insufficienti
6.7
5
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.8
30
Dati insufficienti
Amministrazione
9.1
27
Dati insufficienti
9.0
26
Dati insufficienti
Analisi
8.6
25
Dati insufficienti
8.9
26
Dati insufficienti
9.1
26
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
Testando
8.8
26
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
8.8
25
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.7
23
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.9
26
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
24
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
Analisi
8.4
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
Testando
8.6
22
Dati insufficienti
9.1
22
Dati insufficienti
8.9
21
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
9.1
20
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
76
8.7
30
8.7
77
Funzionalità non disponibile
8.7
74
8.6
30
8.8
79
8.9
29
Automazione
8.9
78
9.2
30
8.4
71
9.0
29
9.0
78
9.3
27
8.6
72
9.0
31
Gestione IT
8.7
73
9.0
32
8.8
73
9.1
31
8.6
70
8.5
28
Scanner di vulnerabilitàNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Rete
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Applicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Scanner di vulnerabilità - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
210
9.1
16
9.0
212
8.9
17
8.7
204
8.9
16
Gestione
8.7
197
9.1
15
8.3
190
8.2
16
8.9
204
9.6
16
AI agentico - Consegna continua
8.0
9
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.6
138
Dati insufficienti
8.5
132
Dati insufficienti
8.6
139
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
135
Dati insufficienti
8.8
144
Dati insufficienti
8.8
134
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
8.3
9
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.9
74
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.7
64
Dati insufficienti
8.8
69
Dati insufficienti
8.7
66
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.8
63
Dati insufficienti
8.9
63
Dati insufficienti
8.9
60
Dati insufficienti
Analisi del registroNascondi 19 CaratteristicheMostra 19 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Preparazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Analisi
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Visualizzazione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Analisi dei log - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
8.7
140
9.0
12
8.8
145
8.0
11
8.5
133
7.9
11
Funzionalità
8.8
145
8.9
11
8.8
145
8.2
10
8.7
137
8.7
10
Processi
9.0
149
8.3
11
8.5
138
7.5
10
9.0
152
8.3
11
Funzionalità
8.9
223
|
Verificato
8.3
5
8.6
208
|
Verificato
8.3
5
8.4
202
|
Verificato
8.3
5
Gestione
8.8
210
|
Verificato
8.3
5
8.7
213
|
Verificato
8.0
5
8.4
195
|
Verificato
8.7
5
AI agentico - Integrazione continua
7.0
10
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
7.6
11
Dati insufficienti
7.3
10
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.5
130
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
114
Dati insufficienti
8.6
110
Dati insufficienti
8.3
110
Dati insufficienti
Sicurezza
8.0
99
Dati insufficienti
8.4
98
Dati insufficienti
8.9
107
Dati insufficienti
Generazione di Codice AINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Generazione di codice AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione del RunbookNascondi 23 CaratteristicheMostra 23 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto all'Automazione - Automazione dei Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione degli Errori - Automazione del Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione - Automazione del Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Conformità e Reportistica - Automazione del Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazioni - Automazione del Runbook
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione del Runbook - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi
Dati insufficienti
5.6
13
Piattaforma
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
6.3
13
Dati insufficienti
6.5
12
Dati insufficienti
6.9
12
Sicurezza
Dati insufficienti
6.0
12
Dati insufficienti
8.3
13
Dati insufficienti
6.8
12
Dati insufficienti
8.6
12
Dati insufficienti
8.3
12
Agentic AI - Gestione IT aziendale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di ValoreNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.8
47
Dati insufficienti
Analisi del Valore
8.9
38
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.8
36
Dati insufficienti
Gestione del Valore
8.9
38
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.8
39
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitLab e Red Hat Ansible Automation Platform sono categorizzati comePiattaforme DevOps, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Consegna Continua, e Integrazione Continua
Categorie uniche
GitLab è categorizzato comeRevisione del Codice Sicuro, Gestione del Flusso di Valore, Analisi della Composizione del Software, Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST), Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Tracciamento dei bug, e Generazione di Codice AI
Red Hat Ansible Automation Platform è categorizzato comeStrumenti di Automazione della Rete, Gestione delle patch, Scanner di vulnerabilità, Analisi del registro, Gestione IT aziendale, Gestione della Configurazione, Automazione della costruzione, e Automazione del Runbook
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitLab
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Red Hat Ansible Automation Platform
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.1%
Internet
3.9%
Servizi Finanziari
3.4%
Telecomunicazioni
2.3%
Altro
32.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.8%
Servizi Finanziari
10.7%
Software per computer
9.0%
Telecomunicazioni
8.2%
Bancario
6.3%
Altro
50.0%
Discussioni
GitLab è a pagamento?
5 Commenti
PG
Sì, Gitlab è a pagamento in quanto offre la flessibilità di utilizzare tutte le funzionalità di GitHub e Git, oltre alla libertà di utilizzare il proprio...Leggi di più
GitLab è un software gratuito?
4 Commenti
RB
Sì, in quanto per gli utenti non commerciali, il pagamento non è necessario. Inoltre, il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente.Leggi di più
A cosa serve la Red Hat Ansible Automation Platform?
1 Commento
AJ
La Red Hat Ansible Automation Platform semplifica le operazioni IT automatizzando la gestione delle configurazioni, il deployment delle applicazioni e...Leggi di più
Red Hat Ansible Automation Platform non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
