Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta GitLab e Progress Telerik Fiddler 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Aikido Security
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.3% delle recensioni)
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito 1 community license
GitLab
Valutazione a Stelle
(860)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su GitLabProgress Telerik Fiddler
Valutazione a Stelle
(166)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 community license
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che GitLab eccelle nella sua API / Integrazioni con un punteggio di 9.2, consentendo una connettività senza soluzione di continuità con vari strumenti, mentre Progress Telerik Fiddler, con un punteggio di 8.9, offre integrazioni solide ma manca delle ampie capacità API che GitLab fornisce.
- I revisori menzionano che la funzione di Automazione del Deployment di GitLab brilla con un punteggio di 9.0, consentendo processi di deployment efficienti e automatizzati, mentre Progress Telerik Fiddler, pur essendo efficace, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8.8, indicando margini di miglioramento nelle capacità di automazione.
- Gli utenti di G2 evidenziano la superiore funzionalità di Gestione delle Attività di GitLab, con un punteggio di 8.8, che consente ai team di gestire e tracciare efficacemente le attività all'interno della piattaforma, rispetto al punteggio di 8.5 di Progress Telerik Fiddler, che, pur essendo competente, non offre lo stesso livello di supervisione delle attività.
- Gli utenti su G2 segnalano che la Qualità del Supporto di GitLab è valutata a 8.5, indicando un forte sistema di supporto, mentre il supporto di Progress Telerik Fiddler è valutato più basso a 7.9, suggerendo che gli utenti potrebbero incontrare difficoltà nel ricevere assistenza tempestiva.
- I revisori dicono che l'Estensibilità di GitLab è una caratteristica di spicco con un punteggio di 9.0, permettendo agli utenti di personalizzare ed estendere la piattaforma per soddisfare le loro esigenze, mentre Progress Telerik Fiddler, con un punteggio di 8.6, offre estensibilità ma potrebbe non raggiungere lo stesso livello di personalizzazione che GitLab fornisce.
- Gli utenti segnalano che le capacità di Reportistica e Analisi di GitLab sono altamente valutate a 8.8, fornendo approfondimenti completi sulle prestazioni del progetto, mentre Progress Telerik Fiddler, con un punteggio di 8.3, offre analisi ma manca della profondità e ampiezza delle funzionalità di reportistica presenti in GitLab.
GitLab vs Progress Telerik Fiddler
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato GitLab più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione e fare affari con Progress Telerik Fiddler nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che GitLab soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Progress Telerik Fiddler.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitLab sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitLab rispetto a Progress Telerik Fiddler.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitLab
Nessun prezzo disponibileProgress Telerik Fiddler
Fiddler Classic
Gratuito
1 community license
Lo strumento gratuito e affidabile dalla comunità che registra il traffico di rete HTTP(s) solo per Windows.
- Solo per Windows
Prova Gratuita
GitLab
Prova gratuita disponibile
Progress Telerik Fiddler
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
650
8.8
145
Facilità d'uso
8.7
652
8.1
144
Facilità di installazione
8.6
213
8.9
29
Facilità di amministrazione
8.6
170
8.5
28
Qualità del supporto
8.5
514
7.9
92
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
145
8.9
25
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
617
8.0
141
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
142
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
122
Dati insufficienti
8.9
130
Dati insufficienti
8.6
122
Dati insufficienti
Funzionalità
9.0
128
Dati insufficienti
8.5
114
Dati insufficienti
8.5
109
Dati insufficienti
8.7
114
Dati insufficienti
8.6
103
Dati insufficienti
Processi
9.1
131
Dati insufficienti
9.0
120
Dati insufficienti
8.7
120
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.8
30
Dati insufficienti
Amministrazione
9.1
27
Dati insufficienti
9.0
26
Dati insufficienti
Analisi
8.6
25
Dati insufficienti
8.9
26
Dati insufficienti
9.1
26
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
Testando
8.8
26
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
8.8
25
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.7
23
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.9
26
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
24
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
Analisi
8.4
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
Testando
8.6
22
Dati insufficienti
9.1
22
Dati insufficienti
8.9
21
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
9.1
20
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
89
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
76
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
8.7
74
Dati insufficienti
8.8
79
Dati insufficienti
Automazione
8.9
78
Dati insufficienti
8.4
71
Dati insufficienti
9.0
78
Dati insufficienti
8.6
72
Dati insufficienti
Gestione IT
8.7
73
Dati insufficienti
8.8
73
Dati insufficienti
8.6
70
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
210
Dati insufficienti
9.0
212
Dati insufficienti
8.7
204
Dati insufficienti
Gestione
8.7
197
Dati insufficienti
8.3
190
Dati insufficienti
8.9
204
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
8.0
9
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.6
138
8.4
22
8.5
132
8.3
20
8.6
139
8.2
19
Monitoraggio dei bug
8.4
135
8.6
18
8.8
144
8.3
19
8.8
134
7.9
19
AI agentico - Tracciamento dei bug
8.3
9
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.9
74
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.7
64
Dati insufficienti
8.8
69
Dati insufficienti
8.7
66
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.8
63
Dati insufficienti
8.9
63
Dati insufficienti
8.9
60
Dati insufficienti
Gestione
8.7
140
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.5
133
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
145
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.7
137
Dati insufficienti
Processi
9.0
149
Dati insufficienti
8.5
138
Dati insufficienti
9.0
152
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
223
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
208
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
202
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione
8.8
210
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
213
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
195
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
7.0
10
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
7.6
11
Dati insufficienti
7.3
10
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.5
130
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
114
Dati insufficienti
8.6
110
Dati insufficienti
8.3
110
Dati insufficienti
Sicurezza
8.0
99
Dati insufficienti
8.4
98
Dati insufficienti
8.9
107
Dati insufficienti
Generazione di Codice AINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Generazione di codice AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di ValoreNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.8
47
Dati insufficienti
Analisi del Valore
8.9
38
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.8
36
Dati insufficienti
Gestione del Valore
8.9
38
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.8
39
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitLab e Progress Telerik Fiddler sono categorizzati comeTracciamento dei bug
Categorie uniche
GitLab è categorizzato comeRevisione del Codice Sicuro, Piattaforme DevOps, Gestione del Flusso di Valore, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST), Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Integrazione Continua, e Generazione di Codice AI
Progress Telerik Fiddler non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitLab
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Progress Telerik Fiddler
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.1%
Internet
3.9%
Servizi Finanziari
3.4%
Telecomunicazioni
2.3%
Altro
32.8%
Software per computer
30.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.3%
Sviluppo del programma
3.8%
Servizi Finanziari
3.8%
Telecomunicazioni
3.1%
Altro
35.8%
Alternative
Discussioni
GitLab è a pagamento?
5 Commenti
PG
Sì, Gitlab è a pagamento in quanto offre la flessibilità di utilizzare tutte le funzionalità di GitHub e Git, oltre alla libertà di utilizzare il proprio...Leggi di più
GitLab è un software gratuito?
4 Commenti
RB
Sì, in quanto per gli utenti non commerciali, il pagamento non è necessario. Inoltre, il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente.Leggi di più
Progress Telerik Fiddler non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
