Confronta GitHub e Semaphore 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (67.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Contattaci 0 -
GitHub
Valutazione a Stelle
(2,310)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Semaphore
Valutazione a Stelle
(192)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (67.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci 0 -
Scopri di più su SemaphoreRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nelle funzionalità di collaborazione, con gli utenti che evidenziano il sistema di pull request semplice che mantiene i progetti organizzati quando sono coinvolti più collaboratori. Questo lo rende una scelta preferita per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di codifica.
- Gli utenti dicono che Semaphore si distingue per la sua velocità e affidabilità, con molti che elogiano la sua configurazione CI potente ma leggibile. Questa flessibilità consente ai team di adattare efficacemente le loro pipeline, rendendolo un'opzione solida per gli ingegneri che apprezzano la personalizzazione.
- I revisori menzionano che la soddisfazione complessiva degli utenti di GitHub è significativamente più alta, come riflesso nei suoi punteggi G2. Molti utenti apprezzano come GitHub integri codifica, collaborazione e controllo di versione in un'unica piattaforma, essenziale per la gestione dei progetti software.
- Secondo le recensioni verificate, il supporto di Semaphore è frequentemente evidenziato come eccezionale, con gli utenti che notano la reattività e l'assistenza proattiva del team di supporto. Questo livello di servizio può fare la differenza per i team che necessitano di risoluzioni rapide ai problemi.
- I revisori di G2 indicano che mentre GitHub ha un set di funzionalità robusto, la facilità d'uso di Semaphore è anche encomiabile, con gli utenti che lo valutano altamente per la sua configurazione e amministrazione intuitive. Questo rende Semaphore un'opzione attraente per i team più piccoli o per quelli nuovi agli strumenti CI/CD.
- Gli utenti riportano che l'ampia presenza sul mercato e il supporto della comunità di GitHub forniscono una ricchezza di risorse e integrazioni, che possono essere un vantaggio significativo per i team che cercano di sfruttare strumenti e flussi di lavoro esistenti. Al contrario, Semaphore, sebbene potente, potrebbe non avere lo stesso livello di coinvolgimento della comunità.
GitHub vs Semaphore
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Semaphore più facile da usare e amministrare. I revisori hanno anche ritenuto che Semaphore fosse più facile per fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare.
- I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Semaphore.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Semaphore sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Semaphore rispetto a GitHub.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Nozioni di base per team e sviluppatori
- Repository pubblici/privati illimitati
- Collaboratori illimitati
- 2.000 minuti di Actions al mese (Gratis per repository pubblici)
Semaphore
Optimize Your CI/CD Pipeline with Personalized Onboarding
Contattaci
0 -
- Fatti integrare su Semaphore dai nostri esperti CI/CD con oltre 10 anni di esperienza.
- Accelera la tua pipeline CI/CD del 20-30%.
- Riduci del 50% i costi del tuo CI/CD.
Prova Gratuita
GitHub
Prova gratuita disponibile
Semaphore
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
1,997
9.1
165
Facilità d'uso
8.7
2,014
9.1
167
Facilità di installazione
9.0
625
9.0
84
Facilità di amministrazione
8.7
453
9.1
75
Qualità del supporto
8.7
1,596
9.6
151
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
389
9.6
71
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
1,948
9.0
162
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
172
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
138
Dati insufficienti
9.0
145
Dati insufficienti
8.6
138
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
142
Dati insufficienti
8.5
126
Dati insufficienti
8.8
130
Dati insufficienti
9.0
142
Dati insufficienti
8.1
125
Dati insufficienti
Processi
9.0
142
Dati insufficienti
8.7
136
Dati insufficienti
8.6
137
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
62
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
40
Dati insufficienti
8.8
38
Dati insufficienti
Analisi
8.4
39
Dati insufficienti
8.7
42
Dati insufficienti
8.6
39
Dati insufficienti
8.8
44
Dati insufficienti
Testando
9.1
40
Dati insufficienti
8.2
34
Dati insufficienti
8.4
36
Dati insufficienti
8.5
33
Dati insufficienti
8.3
32
Dati insufficienti
8.6
33
Dati insufficienti
8.0
32
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
120
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
90
Dati insufficienti
9.0
89
Dati insufficienti
8.6
90
Dati insufficienti
9.1
94
Dati insufficienti
Automazione
8.8
90
Dati insufficienti
8.6
83
Dati insufficienti
8.7
90
Dati insufficienti
8.8
83
Dati insufficienti
Gestione IT
8.9
93
Dati insufficienti
8.8
84
Dati insufficienti
8.7
79
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
240
9.3
38
9.2
248
9.2
38
8.8
232
8.7
37
Gestione
9.0
240
9.2
42
8.4
226
8.2
38
9.0
244
9.1
41
AI agentico - Consegna continua
9.0
23
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.5
20
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.9
186
Dati insufficienti
8.8
181
Dati insufficienti
9.0
185
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
181
Dati insufficienti
8.9
196
Dati insufficienti
9.0
179
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
9.0
18
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
8.6
18
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
91
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
9.1
68
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.7
66
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
8.8
67
Dati insufficienti
Gestione
8.8
132
8.4
15
9.1
140
7.9
14
8.6
130
8.8
13
Funzionalità
8.8
138
9.3
16
8.9
133
8.8
14
8.6
127
8.8
14
Processi
8.9
133
9.1
15
8.8
127
8.9
15
9.1
139
8.8
13
Funzionalità
9.3
223
8.9
44
|
Verificato
8.9
208
8.7
41
|
Verificato
8.6
197
9.0
42
|
Verificato
Gestione
8.8
217
9.4
44
|
Verificato
8.8
212
9.4
45
|
Verificato
8.2
202
8.2
39
|
Verificato
AI agentico - Integrazione continua
8.4
24
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
7.8
26
Dati insufficienti
8.2
25
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.6
211
Dati insufficienti
Documentazione
8.7
176
Dati insufficienti
8.7
170
Dati insufficienti
8.5
162
Dati insufficienti
Sicurezza
8.2
158
Dati insufficienti
8.5
160
Dati insufficienti
8.9
170
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
9.3
33
Dati insufficienti
9.2
34
Dati insufficienti
8.7
31
Dati insufficienti
9.0
31
Automazione
Dati insufficienti
8.7
32
Dati insufficienti
9.0
32
Dati insufficienti
9.1
32
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitHub e Semaphore sono categorizzati comePiattaforme DevOps, Consegna Continua, e Integrazione Continua
Categorie uniche
GitHub è categorizzato comeAnalisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Strumenti di gioco, Tracciamento dei bug, Gestione della Configurazione, Automazione della costruzione, e Revisione del Codice Sicuro
Semaphore è categorizzato comeTest automatizzato
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Semaphore
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
32.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.6%
Internet
6.6%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
Software per computer
35.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.6%
Internet
8.1%
Servizi Finanziari
4.9%
Servizi al Consumatore
2.2%
Altro
35.1%
Alternative
Discussioni
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software
- usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release
- gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
4 Commenti
HJ
BuonoLeggi di più
Semaphore non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
