Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta GitHub e Progress Telerik Fiddler 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Codemagic
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.9% delle recensioni)
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Gratuito 1 community license
GitHub
Valutazione a Stelle
(2,264)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Progress Telerik Fiddler
Valutazione a Stelle
(166)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 community license
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che GitHub eccelle nelle sue capacità di Integrazione, con un punteggio di 9.1, che consente connessioni senza soluzione di continuità con vari strumenti e servizi, migliorando l'efficienza del flusso di lavoro. Al contrario, Progress Telerik Fiddler, pur essendo forte con un punteggio di 9.2, è noto per le sue caratteristiche di Estensibilità, che permettono agli utenti di personalizzare ampiamente il loro ambiente di test.
- I revisori menzionano che il punteggio di Facilità d'Uso di GitHub di 8.7 è un vantaggio significativo per i team che cercano un'interfaccia user-friendly, mentre il punteggio di Progress Telerik Fiddler di 8.1 indica una curva di apprendimento più ripida, che alcuni utenti trovano impegnativa all'inizio.
- Gli utenti di G2 evidenziano la Qualità del Supporto di GitHub con un punteggio di 8.7, notando che la comunità e la documentazione forniscono eccellenti risorse per la risoluzione dei problemi. Al contrario, gli utenti su G2 riportano che il supporto di Progress Telerik Fiddler, valutato a 7.9, potrebbe migliorare, in particolare nei tempi di risposta per le richieste tecniche.
- I revisori dicono che la funzione di Staging Pronto per il Deployment di GitHub, valutata a 9.0, semplifica notevolmente il processo di preparazione del codice per la produzione, rendendola una preferita tra gli sviluppatori. In confronto, il punteggio di Automazione del Deployment di Progress Telerik Fiddler di 8.9 è encomiabile ma non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione degli utenti.
- Gli utenti segnalano che la funzione di Gestione delle Attività di GitHub, con un punteggio di 8.9, è altamente efficace per organizzare e tracciare le attività del progetto, cruciale per la collaborazione del team. D'altra parte, il punteggio di Processi e Flusso di Lavoro di Progress Telerik Fiddler di 9.0 indica forti capacità nella gestione dei flussi di lavoro, ma alcuni utenti ritengono che manchi delle funzionalità intuitive di gestione delle attività presenti in GitHub.
- Gli utenti su G2 menzionano che la funzione di Controllo degli Accessi di GitHub, valutata a 9.0, fornisce una gestione robusta della sicurezza e dei permessi, essenziale per i team che gestiscono progetti sensibili. Al contrario, il punteggio di Progress Telerik Fiddler di 9.1 nella stessa categoria mostra che offre anche un forte controllo degli accessi, ma gli utenti ritengono che l'implementazione di GitHub sia più semplice e facile da navigare.
GitHub vs Progress Telerik Fiddler
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato GitHub più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno ritenuto che entrambi i fornitori rendano ugualmente facile fare affari nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Progress Telerik Fiddler.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitHub sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitHub rispetto a Progress Telerik Fiddler.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Nozioni di base per team e sviluppatori
- Repository pubblici/privati illimitati
- Collaboratori illimitati
- 2.000 minuti di Actions al mese (Gratis per repository pubblici)
Progress Telerik Fiddler
Fiddler Classic
Gratuito
1 community license
Lo strumento gratuito e affidabile dalla comunità che registra il traffico di rete HTTP(s) solo per Windows.
- Solo per Windows
Prova Gratuita
GitHub
Prova gratuita disponibile
Progress Telerik Fiddler
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
1,962
8.8
145
Facilità d'uso
8.7
1,978
8.1
144
Facilità di installazione
9.0
589
8.9
29
Facilità di amministrazione
8.7
450
8.5
28
Qualità del supporto
8.8
1,569
7.9
92
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
386
8.9
25
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
1,914
8.0
141
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
157
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
142
Dati insufficienti
9.1
147
Dati insufficienti
8.7
144
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
145
Dati insufficienti
8.6
134
Dati insufficienti
8.9
136
Dati insufficienti
9.0
147
Dati insufficienti
8.3
133
Dati insufficienti
Processi
9.1
146
Dati insufficienti
8.8
144
Dati insufficienti
8.7
142
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
53
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
48
Dati insufficienti
9.0
47
Dati insufficienti
Analisi
8.7
47
Dati insufficienti
8.9
50
Dati insufficienti
8.9
48
Dati insufficienti
9.0
50
Dati insufficienti
Testando
9.3
49
Dati insufficienti
8.6
44
Dati insufficienti
8.7
45
Dati insufficienti
8.9
43
Dati insufficienti
8.7
42
Dati insufficienti
9.0
43
Dati insufficienti
8.5
42
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
10.0
14
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
108
Dati insufficienti
Amministrazione
9.1
98
Dati insufficienti
9.0
97
Dati insufficienti
8.8
99
Dati insufficienti
9.2
99
Dati insufficienti
Automazione
8.9
97
Dati insufficienti
8.7
91
Dati insufficienti
8.8
96
Dati insufficienti
8.9
91
Dati insufficienti
Gestione IT
9.0
99
Dati insufficienti
9.0
91
Dati insufficienti
8.9
89
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
238
Dati insufficienti
9.2
241
Dati insufficienti
8.9
238
Dati insufficienti
Gestione
9.0
236
Dati insufficienti
8.5
231
Dati insufficienti
9.0
239
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
9.4
29
Dati insufficienti
9.2
29
Dati insufficienti
9.0
29
Dati insufficienti
9.2
30
Dati insufficienti
9.2
29
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.9
191
8.4
22
8.9
188
8.3
20
9.0
192
8.2
19
Monitoraggio dei bug
8.5
186
8.6
18
8.9
196
8.3
19
9.0
184
7.9
19
AI agentico - Tracciamento dei bug
9.5
26
Dati insufficienti
9.4
26
Dati insufficienti
9.3
26
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
84
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.9
74
Dati insufficienti
9.1
78
Dati insufficienti
9.2
77
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.9
76
Dati insufficienti
9.1
78
Dati insufficienti
8.9
75
Dati insufficienti
Gestione
8.9
137
Dati insufficienti
9.2
136
Dati insufficienti
8.6
133
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
134
Dati insufficienti
8.9
136
Dati insufficienti
8.7
134
Dati insufficienti
Processi
8.9
136
Dati insufficienti
8.8
134
Dati insufficienti
9.1
138
Dati insufficienti
Funzionalità
9.3
223
Dati insufficienti
9.0
212
Dati insufficienti
8.7
204
Dati insufficienti
Gestione
8.9
217
Dati insufficienti
8.9
213
Dati insufficienti
8.3
208
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
8.9
33
Dati insufficienti
9.0
33
Dati insufficienti
8.9
33
Dati insufficienti
8.5
33
Dati insufficienti
8.8
33
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.6
201
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
184
Dati insufficienti
8.8
179
Dati insufficienti
8.6
170
Dati insufficienti
Sicurezza
8.3
167
Dati insufficienti
8.6
168
Dati insufficienti
9.0
177
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitHub e Progress Telerik Fiddler sono categorizzati comeTracciamento dei bug
Categorie uniche
GitHub è categorizzato comePiattaforme DevOps, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Strumenti di gioco, Gestione della Configurazione, Integrazione Continua, Automazione della costruzione, e Revisione del Codice Sicuro
Progress Telerik Fiddler non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Progress Telerik Fiddler
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
31.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.7%
Internet
6.7%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
Software per computer
30.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.3%
Sviluppo del programma
3.8%
Servizi Finanziari
3.8%
Telecomunicazioni
3.1%
Altro
35.8%
Alternative
Discussioni
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software
- usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release
- gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Cosa significa GitHub?
2 Commenti
JV
È una piattaforma per realizzare progetti basati su diversi servizi come progetti di sviluppo di siti web, ecc.Leggi di più
Progress Telerik Fiddler non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
