Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Functionize e mabl 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
PFLB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuerySurge
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.5% delle recensioni)
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci All'anno
Functionize
Valutazione a Stelle
(11)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Functionizemabl
Valutazione a Stelle
(37)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci All'anno
Scopri di più su mablRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che mabl eccelle nella sua funzione "Feedback sui Test", fornendo approfondimenti dettagliati che aiutano i team a identificare rapidamente i problemi, mentre il meccanismo di feedback di Functionize è noto per essere meno intuitivo, rendendo più difficile per gli utenti agire sulle informazioni fornite.
- I recensori menzionano che Functionize brilla nella "Qualità del Supporto", raggiungendo un punteggio perfetto di 10.0, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre mabl, pur essendo ancora forte con un 9.2, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione.
- Gli utenti di G2 evidenziano la "Facilità d'Uso" di mabl con un punteggio di 9.0, notando che la sua interfaccia utente è semplice e accessibile per i team nuovi ai test automatizzati, mentre Functionize, con un punteggio leggermente più alto di 9.2, è anche user-friendly ma può richiedere una curva di apprendimento più ripida per alcune funzionalità.
- I recensori dicono che la "Varietà di Test" di mabl è alquanto limitata, con un punteggio di 8.5, il che può limitare gli utenti che cercano scenari di test diversificati, mentre Functionize offre una gamma più ampia di opzioni di test, permettendo una copertura più completa di diversi casi d'uso.
- Gli utenti su G2 riportano che le opzioni di "Personalizzazione" di mabl, valutate a 8.8, offrono un buon livello di flessibilità, ma le capacità di personalizzazione di Functionize sono spesso evidenziate come superiori, permettendo agli utenti di adattare i loro ambienti di test in modo più esteso per soddisfare esigenze specifiche.
- Gli utenti segnalano che il punteggio di "Direzione del Prodotto" di mabl di 8.7 indica una solida roadmap, ma il punteggio perfetto di 10.0 di Functionize suggerisce un impegno più robusto verso l'innovazione e il feedback degli utenti, che può essere attraente per la pianificazione a lungo termine.
Functionize vs mabl
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Functionize più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con mabl, insieme all'amministrazione.
- I revisori hanno ritenuto che Functionize soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a mabl.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Functionize sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Functionize rispetto a mabl.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Functionize
Nessun prezzo disponibilemabl
Personalized Pricing
Contattaci
All'anno
Pricing is customized to your test coverage and scalability needs.
- Your pricing session will include:
- A custom quote
- ROI analysis
Prova Gratuita
Functionize
Prova gratuita disponibile
mabl
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
9
8.6
28
Facilità d'uso
9.3
9
9.0
28
Facilità di installazione
8.7
5
8.8
11
Facilità di amministrazione
9.3
5
9.0
5
Qualità del supporto
10.0
8
9.2
28
the product è stato un buon partner negli affari?
9.7
5
9.3
5
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
8
8.7
26
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Segnalazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
17
Dati insufficienti
9.2
17
Dati insufficienti
8.8
17
Dati insufficienti
8.5
17
Automazione
Dati insufficienti
8.3
16
Dati insufficienti
9.0
17
Dati insufficienti
8.8
17
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di test software AINascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Functionize e mabl sono categorizzati comeTest automatizzato, Test del Software, e Strumenti di test software AI
Categorie uniche
Functionize non ha categorie uniche
mabl è categorizzato comeStrumenti di Test di Carico
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Functionize
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
mabl
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
36.4%
Vendita al dettaglio
9.1%
Istruzione Primaria/Secondaria
9.1%
Gestione delle organizzazioni non profit
9.1%
Marketing e Pubblicità
9.1%
Altro
27.3%
Software per computer
30.6%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
5.6%
Assicurazione
5.6%
Istruzione Superiore
5.6%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.6%
Altro
47.2%
Alternative
Discussioni
Functionize non ha discussioni con risposte
Cosa fa mabl?
1 Commento
CS
Risposta rapida: Mabl ti consente di automatizzare i test manuali ripetitivi. Risposta lunga: Mabl ti permette di prendere un compito che devi testare prima...Leggi di più
Chi usa mabl?
1 Commento
GG
Qualsiasi azienda con un dipartimento di Assicurazione della Qualità del Software ha bisogno di esigenze di automazione dei test funzionali. Può coprire test...Leggi di più
Mabl utilizza Selenium?
1 Commento
GG
mabl non utilizza Selenium sotto il cofano, è principalmente una combinazione di tecniche di codifica proprietarie e alcune librerie di Playwright.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
