Confronta Forcepoint Next-Gen Firewall vs. Trellix Network Detection and Response (NDR)

Forcepoint Next-Generation Firewall (NGFW)

Valutazione a Stelle

(35)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (37.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Control (1) Performance Speed (1) Complex Configuration (1) Expertise Required (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Forcepoint Next-Generation Firewall (NGFW)

Trellix Network Detection and Response (NDR)

Valutazione a Stelle

(66)4.1 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (35.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Trellix Network Detection and Response (NDR)

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che la funzione "Prevenzione delle intrusioni" di Forcepoint NGFW ottiene un impressionante punteggio di 8.1, fornendo una protezione robusta contro l'accesso non autorizzato, mentre la funzione equivalente di FireEye si comporta bene con un punteggio di 8.5, indicando un forte focus sulla rilevazione e prevenzione delle minacce.
I revisori menzionano che la funzione "Gestione delle politiche" di Forcepoint si distingue con un punteggio di 9.1, facilitando agli amministratori l'applicazione delle politiche di sicurezza, mentre le capacità di gestione delle politiche di FireEye sono meno enfatizzate, portando a un punteggio che non corrisponde a questo livello di soddisfazione degli utenti.
Gli utenti di G2 evidenziano la funzionalità di "Registrazione e Reportistica" di Forcepoint NGFW, che ottiene anch'essa un punteggio di 9.1, come un punto di forza chiave, permettendo approfondimenti dettagliati sull'attività di rete, mentre le capacità di registrazione di FireEye, sebbene efficaci, non ricevono lo stesso livello di lodi, indicando potenziali lacune nell'esperienza utente.
Gli utenti su G2 riportano che la "Facilità di Installazione" per Forcepoint NGFW è valutata a 7.7, che è competitiva, ma il processo di installazione di FireEye è notato come più complesso, portando a un'esperienza utente meno favorevole in quest'area.
I revisori dicono che la "Qualità del Supporto" per FireEye è valutata a 8.3, che è superiore a quella di Forcepoint, che è 7.8, suggerendo che FireEye possa fornire un servizio clienti più reattivo ed efficace, un fattore critico per le organizzazioni che necessitano di assistenza tempestiva.
Gli utenti segnalano che la funzione "Protezione dei Dati nel Cloud" di Forcepoint NGFW, con un punteggio di 8.1, è particolarmente vantaggiosa per le aziende di medie dimensioni, mentre il focus di FireEye su soluzioni a livello aziendale potrebbe non soddisfare altrettanto efficacemente le organizzazioni più piccole, riflettendo una differenza nell'allineamento del mercato target.

Confronta Forcepoint Next-Generation Firewall (NGFW) e Trellix Network Detection and Response (NDR)

Forcepoint Next-Generation Firewall (NGFW) vs Trellix Network Detection and Response (NDR)

Categorie in Evidenza

Confronta Forcepoint Next-Generation Firewall (NGFW) e Trellix Network Detection and Response (NDR) Opzioni di condivisione sociale

Forcepoint Next-Generation Firewall (NGFW) vs Trellix Network Detection and Response (NDR)

Categorie in Evidenza

Confronta Forcepoint Next-Generation Firewall (NGFW) e Trellix Network Detection and Response (NDR)