Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato JHipster più facile da usare e configurare. Tuttavia, Ext JS è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Ext JS in generale.
Ext JS e JHipster soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che JHipster sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di JHipster rispetto a Ext JS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ext JS
Community Edition
Free
Un ottimo modo per iniziare a costruire applicazioni web multipiattaforma e ad alta intensità di dati, tutto gratuitamente
You need to update application-dev.yml (depending upon your profile) with external postgresdb and build docker image and run with that profile. Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.