Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Tricentis qTest eccelle nelle capacità di gestione dei test, evidenziando in particolare la sua capacità di riutilizzare i casi di test. Gli utenti apprezzano come questa funzione consenta loro di rieseguire i test in modo efficiente ad ogni distribuzione, risparmiando tempo e migliorando la qualità.
Gli utenti dicono che Cypress si distingue per la sua facilità d'uso e i robusti strumenti di debug. I revisori menzionano specificamente l'efficacia della funzione Testeplay, che consente loro di interagire con il DOM e analizzare le istantanee dei test, facilitando la risoluzione dei problemi.
Secondo le recensioni verificate, Tricentis qTest offre un'integrazione senza soluzione di continuità con strumenti come Jira, che gli utenti trovano inestimabile per mantenere la visibilità in tempo reale sull'esecuzione dei test e sui difetti. Questa integrazione aiuta ad allineare efficacemente i team di QA e sviluppo.
I revisori menzionano che Cypress beneficia di un ricco ecosistema di plugin e di un'ottima documentazione, rendendo semplice per gli utenti iniziare e trovare soluzioni alle sfide comuni. Questo supporto è particolarmente apprezzato da chi è nuovo ai test di automazione.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Tricentis qTest è forte nella varietà e organizzazione dei test, affronta sfide nell'esperienza utente rispetto a Cypress, che ha ricevuto valutazioni più alte per la facilità di configurazione e amministrazione. Gli utenti trovano il processo di configurazione di Cypress più intuitivo e meno dispendioso in termini di tempo.
Gli utenti riportano che entrambi i prodotti hanno i loro punti di forza, ma Cypress ha un leggero vantaggio nella soddisfazione complessiva degli utenti, come riflesso nel suo punteggio più alto. Tuttavia, Tricentis qTest è elogiato per le sue funzionalità complete di gestione dei test, rendendolo una scelta solida per i team focalizzati su processi di test strutturati.
Cypress vs Tricentis qTest
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Cypress più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Cypress nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Cypress soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cypress sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Cypress rispetto a Tricentis qTest.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Sempre gratuito e open source. Nessuna restrizione o limitazione.
http://download.cypress.io/desktop o 'npm install cypress'
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server.
Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori.
Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.