Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Workato eccelle nell'esperienza utente, con il suo design intuitivo che lo rende accessibile sia per utenti tecnici che non tecnici. L'approccio "Ricetta" della piattaforma consente agli utenti di visualizzare chiaramente i flussi di lavoro, rendendo più facile la gestione di compiti complessi.
Gli utenti dicono che Cyclr offre una gamma considerevole di integrazioni, che è inestimabile per le aziende che necessitano di connettersi con strumenti di terze parti. Tuttavia, alcuni utenti hanno notato che la curva di apprendimento iniziale può essere ripida, anche se diventa più agevole dopo aver costruito le prime integrazioni.
I revisori menzionano che il processo di implementazione di Workato è particolarmente rapido, con molti che lodano la procedura guidata di onboarding intuitiva che aiuta gli utenti a iniziare senza una formazione estesa. Questo contrasta con Cyclr, dove gli utenti hanno segnalato difficoltà nel comprendere la logica inizialmente.
Secondo le recensioni verificate, l'ampia libreria di Workato di oltre 1.000 connettori pre-costruiti è un vantaggio significativo, permettendo agli utenti di integrare applicazioni popolari come Salesforce e Slack senza sforzo. Anche Cyclr fornisce una vasta gamma di connettori, ma gli utenti hanno evidenziato che potrebbe richiedere più sforzo per utilizzarli efficacemente.
Gli utenti evidenziano che la qualità del supporto di Workato è eccezionale, con un alto punteggio di soddisfazione che riflette un'assistenza pronta e utile. In confronto, mentre il supporto di Cyclr è valutato bene, alcuni utenti sentono che potrebbe essere più reattivo durante problemi critici di integrazione.
I revisori notano che le metriche complessive di prestazione e soddisfazione di Workato sono significativamente più alte, indicando un'esperienza utente più favorevole. Cyclr, sebbene funzionale, ha un punteggio G2 inferiore, suggerendo che gli utenti potrebbero incontrare più sfide nelle loro operazioni quotidiane.
Cyclr vs Workato
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Workato più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Cyclr in generale.
I revisori hanno ritenuto che Cyclr soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Workato.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cyclr sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Workato rispetto a Cyclr.
Ciao David.
Cyclr si concentra su 'Embedded iPaaS' - fornendo un toolkit ai nostri clienti per consentire loro di gestire il proprio ecosistema di...Leggi di più
La ricetta è il principale asset di Workato che ospita il processo di integrazione passo dopo passo. In essa puoi costruire i flussi e connettere più...Leggi di più
Le applicazioni e i database on-premise sono supportati?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Workato
Sì, supportiamo applicazioni on-premise, database e persino la tua applicazione personalizzata che può essere connessa con REST, SOAP. Per connettersi ad...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.