Confronta CyberArk Privileged Access Manager vs. Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

CyberArk Privileged Access Manager

Valutazione a Stelle

(68)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (71.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Automation (2) Connectivity (2) Integration Difficulty (2) Integration Issues (2)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su CyberArk Privileged Access Manager

Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Valutazione a Stelle

(13)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (54.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che CyberArk Privileged Access Manager eccelle nella funzionalità "Password Vault", ottenendo un punteggio elevato di 9,7, che i revisori menzionano come una caratteristica critica per archiviare e gestire le password in modo sicuro. Al contrario, Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management non dispone di una funzione dedicata al password vault, il che potrebbe limitarne l'efficacia in quest'area.
I revisori menzionano che la funzione "Autenticazione a più fattori" di CyberArk ottiene un impressionante 9,2, fornendo misure di sicurezza robuste che gli utenti apprezzano. D'altra parte, le capacità di autenticazione a più fattori di Oracle non sono evidenziate altrettanto fortemente, portando a preoccupazioni sulla sua postura complessiva di sicurezza.
Gli utenti su G2 evidenziano la funzione "Registrazione e riproduzione delle sessioni live" di CyberArk, che ha ricevuto un punteggio di 9,3, come un vantaggio significativo per scopi di audit e conformità. In confronto, Oracle manca di questa funzionalità specifica, il che potrebbe essere uno svantaggio per le organizzazioni che necessitano di una supervisione dettagliata delle sessioni.
I revisori dicono che la funzione "Gestione centralizzata" di CyberArk, con un punteggio di 9,0, consente un'amministrazione semplificata tra più utenti e ruoli, facilitando la gestione degli accessi da parte dei team IT. Le capacità di gestione centralizzata di Oracle sono meno enfatizzate, il che potrebbe portare a processi di gestione più complessi.
Gli utenti di G2 segnalano che la funzione "Flussi di lavoro di approvazione" di CyberArk, con un punteggio di 8,8, migliora l'efficienza operativa consentendo richieste di accesso strutturate. Al contrario, le capacità di flusso di lavoro di Oracle non sono altrettanto robuste, il che potrebbe ostacolare l'esperienza utente e il flusso operativo.
Gli utenti dicono che la funzione "Privilegio temporaneo e limitato nel tempo" di CyberArk, con un punteggio di 9,1, è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che necessitano di concedere accessi a breve termine senza compromettere la sicurezza. Oracle non fornisce una funzione comparabile, il che potrebbe essere una limitazione significativa per le aziende con esigenze di accesso dinamiche.

Confronta CyberArk Privileged Access Manager e Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Categorie in Evidenza

Confronta CyberArk Privileged Access Manager e Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management Opzioni di condivisione sociale

Categorie in Evidenza

Confronta CyberArk Privileged Access Manager e Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management