Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Cucumber e OpenText Application Quality Management 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Testiny
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
DocSheets
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (38.2% delle recensioni)
Impresa (66.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Cucumber
Valutazione a Stelle
(39)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (38.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CucumberOpenText Application Quality Management
Valutazione a Stelle
(133)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Application Quality ManagementRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, ottenendo un notevole punteggio di 9.1, che consente una gestione completa dei casi di test e dei risultati, mentre Cucumber, sebbene forte, non offre lo stesso livello di gestione centralizzata dei test.
- I revisori menzionano che le capacità di integrazione di OpenText ALM Quality Center ottengono un punteggio di 8.1, rendendolo adatto per ambienti aziendali che richiedono connessioni senza soluzione di continuità con altri strumenti, mentre Cucumber, pur essendo flessibile, potrebbe non integrarsi così profondamente con i sistemi aziendali più grandi.
- Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText ALM Quality Center offre funzionalità superiori di Bug Reporting, in particolare nei Rapporti e Feedback dei Tester, che hanno ottenuto un punteggio di 9.1, consentendo ai team di tracciare e gestire i bug in modo efficiente, mentre le funzionalità di reporting di Cucumber, sebbene efficaci, non raggiungono questo livello di dettaglio.
- Gli utenti su G2 indicano che OpenText ALM Quality Center brilla nelle sue capacità di Gestione, in particolare nel Reporting e nel Controllo delle Versioni, entrambi con un punteggio di 8.9, che sono cruciali per mantenere il controllo nei grandi progetti, mentre le funzionalità di gestione di Cucumber sono più basilari e potrebbero non soddisfare le esigenze dei team più grandi.
- I revisori menzionano che Cucumber si distingue nelle sue capacità di Automazione, in particolare con le sue funzionalità di creazione e test automatizzati procedurali, che sono molto apprezzate per la loro facilità d'uso e flessibilità, rendendolo un favorito tra i team più piccoli e gli ambienti agili.
- Gli utenti dicono che la completezza di OpenText ALM Quality Center nella Storia dei Test, con un punteggio di 8.7, fornisce una solida traccia di audit per le attività di test, essenziale per la conformità negli ambienti aziendali, mentre le funzionalità di storia dei test di Cucumber sono meno complete, potenzialmente lasciando lacune nella documentazione.
Cucumber vs OpenText Application Quality Management
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Cucumber più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito fare affari con OpenText Application Quality Management nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Cucumber soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Application Quality Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cucumber sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Cucumber rispetto a OpenText Application Quality Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cucumber
Nessun prezzo disponibileOpenText Application Quality Management
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cucumber
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpenText Application Quality Management
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
27
8.2
118
Facilità d'uso
8.1
27
7.9
118
Facilità di installazione
8.1
9
7.2
61
Facilità di amministrazione
7.6
7
7.2
59
Qualità del supporto
8.0
26
7.7
106
the product è stato un buon partner negli affari?
7.4
7
7.7
56
Direzione del prodotto (% positivo)
7.6
24
6.8
116
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
9.2
10
Gestione
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
8.8
10
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.5
12
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.6
11
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Automazione
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AWS MarketplaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei RequisitiNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Procedurale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cucumber e OpenText Application Quality Management sono categorizzati comeTest del Software
Categorie uniche
Cucumber non ha categorie uniche
OpenText Application Quality Management è categorizzato comeGestione dei test, Gestione dei Requisiti, Software ALM, Tracciamento dei bug, Test automatizzato, e AWS Marketplace
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cucumber
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Application Quality Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
29.4%
Software per computer
17.6%
Vendita al dettaglio
8.8%
Cibo e Bevande
5.9%
Servizi Finanziari
5.9%
Altro
32.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.8%
Software per computer
13.6%
Bancario
6.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.0%
Servizi Finanziari
4.0%
Altro
35.2%
Discussioni
Cucumber non ha discussioni con risposte
Quanto è compatibile questo software nell'integrarlo con applicazioni non Micro Focus?
2 Commenti
PK
Questa app originariamente chiamata Test director è stata sviluppata da Mercury oltre 15 anni fa. Poi è stata rinominata in Quality Center e il nuovo...Leggi di più
OpenText Application Quality Management non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
