Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Storyblok eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua UX/UI intuitiva che semplifica il processo di modifica e creazione. Gli utenti apprezzano come i membri del team possano facilmente intervenire per creare pagine di destinazione senza bisogno di supporto ingegneristico, rendendolo una scelta eccellente per ambienti collaborativi.
Gli utenti dicono che Concrete CMS si distingue per la sua flessibilità, permettendo agli sviluppatori di creare una vasta gamma di applicazioni, dai semplici blocchi di contenuto a soluzioni online complesse. Questa adattabilità è evidenziata dagli utenti di lunga data che apprezzano la sua capacità di evolversi con le loro esigenze nel tempo.
I revisori menzionano che i modelli pre-caricati di Storyblok accelerano significativamente il processo di aggiornamento delle pagine, il che è un grande vantaggio per i team che cercano di mantenere una presenza online dinamica. La configurazione iniziale fluida, inclusa l'assistenza personalizzata all'onboarding, ne aumenta ulteriormente l'attrattiva per i nuovi utenti.
Secondo le recensioni verificate, Concrete CMS è elogiato per la sua facilità d'uso, in particolare per i creatori di contenuti. Gli utenti evidenziano l'editing in-page semplice e la gestione dei file della piattaforma, che contribuiscono a un'esperienza di gestione dei contenuti senza soluzione di continuità.
I revisori di G2 indicano che, sebbene entrambe le piattaforme abbiano sistemi di supporto solidi, Storyblok riceve voti più alti per la qualità del suo supporto clienti. Gli utenti apprezzano l'assistenza reattiva che ricevono, che può essere cruciale per risolvere rapidamente i problemi in ambienti frenetici.
Gli utenti riportano che Concrete CMS ha un forte supporto della comunità, con molti che trovano valore nel supporto da parte di altri utenti e del team centrale. Questo aspetto comunitario può essere un vantaggio significativo per coloro che cercano guida e conoscenza condivisa nel loro percorso di sviluppo.
Concrete CMS vs Storyblok
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Concrete CMS più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito fare affari con Storyblok nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Concrete CMS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Storyblok.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Storyblok sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Storyblok rispetto a Concrete CMS.
C'è un modo per bloccare i componenti quando sono riempiti di contenuto?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Storyblok
Ciao Thomas,
Sì, è possibile creare preset di componenti nell'editor V2: https://www.storyblok.com/changelog#preset-management e anche nell'editor V1:...Leggi di più
A cosa serve Storyblok?
2 Commenti
MN
Storyblok è un sistema di gestione dei contenuti (CMS) headless utilizzato per gestire e distribuire contenuti su siti web, app e piattaforme...Leggi di più
Non è propriamente una domanda - ma se vuoi davvero rendere disponibile la mia recensione, devo contattare il reparto legale. Quindi non un "no" generico.
1 Commento
Risposta ufficiale da Storyblok
Ciao Daniel, grazie per aver dedicato del tempo a scrivere la tua recensione e richiesta qui.
Abbiamo verificato con G2, e sarà necessario che tu elimini...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.