Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Comet.ml e Weights & Biases 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (54.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Gratuito 1 User Al mese
Comet.ml
Valutazione a Stelle
(12)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Weights & Biases
Valutazione a Stelle
(44)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (54.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 User Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Comet.ml offre una solida funzione di Catalogazione con un punteggio di 8.0, ma i revisori menzionano che Weights & Biases eccelle in quest'area con un punteggio di 8.6, evidenziando la sua superiore organizzazione e facilità di accesso agli esperimenti.
- I revisori menzionano che le capacità di Monitoraggio di Weights & Biases sono particolarmente forti, con un punteggio di 9.3, mentre il punteggio di Comet.ml di 8.7 indica che è efficace ma non altrettanto robusto, con gli utenti che apprezzano le funzionalità di tracciamento in tempo reale in Weights & Biases.
- Gli utenti su G2 riportano che la Facilità d'Uso di Comet.ml è valutata a 8.3, il che è lodevole, ma Weights & Biases brilla con un punteggio più alto di 8.9, con i revisori che notano la sua interfaccia intuitiva e il design user-friendly.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Weights & Biases ha una migliore funzione di Collaborazione, con un punteggio di 8.5 rispetto al 7.7 di Comet.ml, con gli utenti che apprezzano la condivisione senza soluzione di continuità dei risultati e gli strumenti di collaborazione del team in Weights & Biases.
- I revisori menzionano che la Scalabilità di Comet.ml è valutata a 7.3, il che può limitare la sua efficacia per team più grandi, mentre Weights & Biases ottiene un punteggio di 8.3, con gli utenti che riportano che gestisce dataset e dimensioni del team più grandi in modo più efficiente.
- Gli utenti dicono che entrambi i prodotti offrono capacità di Versioning, ma Weights & Biases ottiene un punteggio più alto di 8.5 rispetto all'8.0 di Comet.ml, con i revisori che notano che il controllo delle versioni in Weights & Biases è più completo e user-friendly.
Comet.ml vs Weights & Biases
- I revisori hanno ritenuto che Weights & Biases soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Comet.ml.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Weights & Biases sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Weights & Biases rispetto a Comet.ml.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Comet.ml
Free
Gratuito
- Tracciamento LLM
- Set di dati ed esperimenti
- Metriche LLM-come-giudice
Weights & Biases
Personal
Gratuito
1 User Al mese
Weights & Biases is free for personal projects.
- Unlimited Experiments
- Unlimited Tracked Hours
- 100 GB storage and artifacts tracking
Prova Gratuita
Comet.ml
Nessuna informazione sulla prova disponibileWeights & Biases
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
7.9
7
9.0
37
Facilità d'uso
8.3
7
8.9
37
Facilità di installazione
Dati insufficienti
9.0
24
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.3
6
9.2
28
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
6
8.4
36
Caratteristiche per Categoria
Distribuzione
8.3
5
8.1
28
7.7
5
8.5
27
8.0
5
8.5
26
8.7
5
8.7
27
7.3
5
8.3
27
Distribuzione
7.3
5
8.3
26
7.7
5
8.6
27
8.3
5
8.5
25
7.7
5
8.3
27
7.7
5
8.2
27
Gestione
8.0
5
8.6
26
8.7
5
9.3
28
7.3
5
7.7
25
8.0
5
8.4
24
Operazioni
8.0
5
8.9
28
7.0
5
7.7
25
7.7
5
8.5
28
Gestione
7.7
5
8.3
26
8.0
5
9.3
28
6.7
5
7.6
23
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
5.6
9
Dati insufficienti
5.9
9
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Comet.ml e Weights & Biases sono categorizzati comePiattaforme MLOps
Categorie uniche
Comet.ml non ha categorie uniche
Weights & Biases non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Comet.ml
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Weights & Biases
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.3%
Telecomunicazioni
8.3%
Ricerca
8.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.3%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
8.3%
Altro
33.3%
Ricerca
31.0%
Software per computer
28.6%
Biotecnologia
9.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
4.8%
Elettronica di consumo
4.8%
Altro
21.4%
Alternative
Discussioni
Comet.ml non ha discussioni con risposte
Weights & Biases non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy