Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato CockroachDB più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con CockroachDB nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che SingleStore soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CockroachDB.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CockroachDB sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di CockroachDB rispetto a SingleStore.
In effetti, MySQL è il miglior strumento per lavorare con un database. Pertanto, ti consiglio di andare al sito https://www.devart.com/dbforge/mysql/studio/...Leggi di più
Come semplificare la scalabilità di un cluster MemSQL?
1 Commento
FS
Questa domanda sembra particolarmente pertinente ai microservizi, poiché è più probabile che si abbiano più archivi di dati. Ci sono diverse parti nella...Leggi di più
Possiamo usare Amazon Kinesis per ingerire dati in memsql
1 Commento
FS
La risposta dovrebbe certamente essere sì, per la maggior parte dei casi d'uso. Kinesis è menzionato in questo post del blog:...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.