Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta CloudAMQP e Hookdeck 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (56.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (65.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
CloudAMQP
Valutazione a Stelle
(16)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (56.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CloudAMQPHookdeck
Valutazione a Stelle
(70)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (65.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su HookdeckRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che CloudAMQP eccelle nella messaggistica asincrona con un punteggio di 9,4, mentre Hookdeck è leggermente indietro con 8,9. I revisori menzionano che le capacità di messaggistica robuste di CloudAMQP sono particolarmente vantaggiose per le applicazioni che richiedono un'elevata velocità di trasmissione.
- I revisori menzionano che CloudAMQP offre prestazioni di latenza superiori con un punteggio di 9,3, rispetto all'8,2 di Hookdeck. Gli utenti dicono che questa latenza inferiore è cruciale per le applicazioni in tempo reale, rendendo CloudAMQP una scelta preferita per gli sviluppatori focalizzati sulla velocità.
- Gli utenti di G2 evidenziano la forte funzionalità di politiche e controlli di CloudAMQP, con un punteggio di 9,4, significativamente più alto rispetto al 7,9 di Hookdeck. Gli utenti segnalano che gli strumenti di monitoraggio della sicurezza completi in CloudAMQP offrono tranquillità alle aziende che gestiscono dati sensibili.
- Gli utenti su G2 notano che le capacità di integrazione delle applicazioni di CloudAMQP ottengono un punteggio di 9,3, mentre quello di Hookdeck è 9,0. I revisori menzionano che l'integrazione senza soluzione di continuità con varie piattaforme in CloudAMQP migliora l'efficienza del flusso di lavoro.
- I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno valutazioni simili per facilità d'uso a 9,1, ma la facilità di configurazione di CloudAMQP è valutata più alta a 9,4 rispetto al 9,1 di Hookdeck. Gli utenti dicono che questo rende CloudAMQP un'opzione più attraente per i team che cercano di iniziare rapidamente.
- Gli utenti segnalano che la qualità del supporto di CloudAMQP, valutata a 8,6, è inferiore rispetto all'impressionante 9,6 di Hookdeck. I revisori menzionano che il servizio clienti reattivo di Hookdeck è un vantaggio significativo per gli utenti che necessitano di assistenza tempestiva.
CloudAMQP vs Hookdeck
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato CloudAMQP più facile da usare e configurare. Tuttavia, Hookdeck è più facile da amministrare. I recensori hanno concordato che entrambi i fornitori rendano ugualmente facile fare affari nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Hookdeck soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CloudAMQP.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Hookdeck sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di CloudAMQP rispetto a Hookdeck.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CloudAMQP
Nessun prezzo disponibileHookdeck
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
CloudAMQP
Prova gratuita disponibile
Hookdeck
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
15
9.5
67
Facilità d'uso
9.1
15
9.0
69
Facilità di installazione
9.4
6
9.0
56
Facilità di amministrazione
9.2
6
9.3
38
Qualità del supporto
8.6
13
9.5
52
the product è stato un buon partner negli affari?
9.7
6
9.7
34
Direzione del prodotto (% positivo)
9.2
15
9.0
70
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
9.4
12
8.8
26
8.9
12
8.5
26
9.4
12
9.0
26
9.3
12
8.5
26
Integrazione
9.3
12
9.0
26
9.2
12
8.9
26
8.9
12
7.9
21
Gestione
9.4
12
7.8
24
9.2
12
7.5
23
9.3
12
8.5
25
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
7.6
7
Dati insufficienti
7.1
7
Dati insufficienti
6.9
7
Categorie
Categorie
Categorie condivise
CloudAMQP e Hookdeck sono categorizzati comeCoda di Messaggi (MQ)
Categorie uniche
CloudAMQP non ha categorie uniche
Hookdeck è categorizzato comeAltri sviluppi e Bus di Servizi Aziendali (ESB)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
CloudAMQP
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Hookdeck
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.0%
Software per computer
18.8%
Internet
12.5%
Sviluppo del programma
6.3%
Servizi Informativi
6.3%
Altro
31.3%
Software per computer
18.6%
Marketing e Pubblicità
11.4%
Servizi Finanziari
10.0%
Consulenza
7.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
7.1%
Altro
45.7%
Alternative
Discussioni
CloudAMQP non ha discussioni con risposte
Hookdeck non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy