Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) e Nucleus 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Cyberint, a Check Point Company
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Perimeter
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Sprocket Security
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (76.5% delle recensioni)
Impresa (53.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci 1 Application / Device
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Valutazione a Stelle
(217)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (76.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)Nucleus
Valutazione a Stelle
(31)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci 1 Application / Device
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su NucleusRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Le recensioni dicono che Cisco Vulnerability Management eccelle nella valutazione del rischio con un punteggio di 9.0, che gli utenti apprezzano per la sua capacità di dare priorità alle vulnerabilità in modo efficace, mentre Nucleus segue da vicino con un punteggio di 8.8, indicando una capacità di valutazione del rischio forte ma leggermente meno robusta.
- Gli utenti riportano che Nucleus brilla nell'intelligence sulle vulnerabilità, raggiungendo un punteggio di 9.1, che i revisori menzionano aiuta a rimanere avanti rispetto alle minacce emergenti, mentre Cisco Vulnerability Management ha un solido punteggio di 8.7, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto completo nell'intelligence sulle minacce.
- I revisori menzionano che Nucleus offre funzionalità di rimedio automatico superiori, con un punteggio di 8.8, che gli utenti trovano particolarmente vantaggioso per semplificare i loro processi di sicurezza, mentre il punteggio di 7.3 di Cisco Vulnerability Management indica margini di miglioramento in quest'area.
- Gli utenti su G2 evidenziano che Cisco Vulnerability Management offre un'esperienza più user-friendly con un punteggio di facilità d'uso di 8.5, rispetto all'8.8 di Nucleus, suggerendo che mentre entrambi sono user-friendly, Nucleus potrebbe avere un leggero vantaggio nell'usabilità complessiva.
- Gli utenti di G2 riportano che le capacità di automazione del flusso di lavoro di Nucleus sono valutate altamente a 8.9, che i revisori dicono migliorano significativamente la loro efficienza operativa, mentre il punteggio di 7.5 di Cisco Vulnerability Management indica che potrebbe non offrire lo stesso livello di automazione nei flussi di lavoro.
- Gli utenti dicono che entrambi i prodotti hanno una qualità di supporto comparabile, ciascuno con un punteggio di 8.7, ma i revisori menzionano che Cisco Vulnerability Management ha un leggero vantaggio nell'essere un buon partner in affari, con un punteggio di 8.9, indicando forti relazioni con i clienti.
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) vs Nucleus
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Nucleus più facile da usare. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione di Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) insieme all'amministrazione. I revisori hanno concordato che entrambi i fornitori rendono ugualmente facile fare affari in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Nucleus.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) e Nucleus forniscono livelli simili di assistenza.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Nucleus rispetto a Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM).
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Nessun prezzo disponibileNucleus
Nucleus Security
Contattaci
1 Application / Device
- Inventario delle Risorse e delle Vulnerabilità
- Arricchimento Contestuale delle Minacce
- Banco di Lavoro per Analisti
Prova Gratuita
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Prova gratuita disponibile
Nucleus
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
158
8.3
23
Facilità d'uso
8.5
161
8.8
24
Facilità di installazione
8.4
73
8.3
13
Facilità di amministrazione
8.4
75
8.3
13
Qualità del supporto
8.7
137
8.7
23
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
74
8.9
12
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
150
9.3
17
Caratteristiche per Categoria
Gestione delle Vulnerabilità Basata sul RischioNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.2
143
8.6
15
Analisi del Rischio
9.0
128
8.9
14
8.5
127
8.5
14
9.1
124
9.0
14
Valutazione della vulnerabilità
8.4
118
9.0
12
8.7
126
9.2
14
8.3
126
8.3
14
8.5
126
8.3
14
Automazione
7.3
92
8.6
11
7.5
91
8.9
12
7.7
94
8.2
10
7.6
87
8.1
8
App del negozio ServiceNowNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
App di ServiceNow
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - App Store di ServiceNow
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Gestione dell'EsposizioneNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa - Piattaforme di Gestione dell'Esposizione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Identificazione e valutazione del rischio - Piattaforme di gestione dell'esposizione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio e Integrazione - Piattaforme di Gestione dell'Esposizione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) e Nucleus sono categorizzati comeGestione delle Vulnerabilità Basata sul Rischio
Categorie uniche
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) non ha categorie uniche
Nucleus è categorizzato comePiattaforme di Gestione dell'Esposizione e App del negozio ServiceNow
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Nucleus
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.0%
Servizi Finanziari
12.0%
Vendita al dettaglio
8.0%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.5%
Software per computer
6.5%
Altro
44.0%
Sicurezza Informatica e di Rete
30.0%
Compagnie aeree/Aviazione
30.0%
Servizi Finanziari
10.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
6.7%
Software per computer
6.7%
Altro
16.7%
Alternative
Discussioni
Qual è il modo migliore per integrare un nuovo utente/assunto per sfruttare al massimo lo strumento Kenna?
1 Commento
SM
Andy - grazie per averci contattato con questa domanda. I clienti hanno la possibilità di interagire con il team Kenna CX e le risorse correlate. Abbiamo...Leggi di più
C'è un modo per ordinare i punteggi degli asset modificati più di recente?
1 Commento
SM
"Ciao Matt. Hai ragione. Non puoi ordinare direttamente in base all'ultima volta che è cambiato il punteggio di un asset, ma ricorda che Kenna è progettato...Leggi di più
Formazione - c'è una formazione che posso seguire per essere più efficiente con questo strumento?
1 Commento
SM
Joe - Ottima domanda. I clienti hanno la possibilità di interagire con il loro team CX assegnato, e per quei clienti che hanno scelto di avere una relazione...Leggi di più
How to retain my preferences.
1 Commento
AD
Ciao Pradeep! La capacità di mantenere le preferenze è nel nostro piano di sviluppo ed è stata priorizzata, poiché è una richiesta di diversi clienti di...Leggi di più
Nucleus non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
