Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Cerner e Epic 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Eldermark
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ChiroTouch
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Practice Better
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (70.6% delle recensioni)
Impresa (77.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Cerner
Valutazione a Stelle
(237)3.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (70.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CernerEpic
Valutazione a Stelle
(934)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (77.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su EpicRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Epic eccelle nella gestione del flusso di lavoro clinico, in particolare con la sua funzione di accesso multiplo ai fornitori medici, che ha ricevuto un punteggio di 9,1 rispetto all'8,2 di Cerner. I revisori menzionano che questa capacità migliora significativamente la collaborazione tra i fornitori di assistenza sanitaria.
- I revisori menzionano che la funzione di reporting per l'uso significativo di Epic si distingue con un punteggio di 8,9, mentre Cerner è indietro con 6,8. Gli utenti dicono che gli strumenti di reporting di Epic sono più intuitivi e completi, rendendo più facile la conformità per le organizzazioni sanitarie.
- Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di archiviazione ePHI di Epic, con un punteggio di 9,0, come superiori rispetto all'8,1 di Cerner. Gli utenti segnalano che Epic offre misure di sicurezza più robuste e migliori opzioni di gestione dei dati, cruciali per la protezione delle informazioni sui pazienti.
- Gli utenti su G2 indicano che l'integrazione di Epic con gli EHR è valutata a 8,7, mentre Cerner non ha un punteggio comparabile. I revisori menzionano che le capacità di integrazione senza soluzione di continuità di Epic semplificano i flussi di lavoro e riducono i carichi amministrativi.
- I revisori dicono che la qualità del supporto di Epic è valutata a 8,2, significativamente più alta rispetto al 7,1 di Cerner. Gli utenti segnalano che il team di supporto di Epic è più reattivo e competente, il che è vitale per risolvere rapidamente i problemi in un contesto sanitario.
- Gli utenti segnalano che il punteggio di direzione del prodotto di Epic di 8,9 riflette un forte impegno per l'innovazione, mentre il punteggio di Cerner di 6,4 suggerisce la necessità di miglioramento. I revisori menzionano che la roadmap di Epic include nuove funzionalità entusiasmanti che migliorano l'esperienza e la funzionalità dell'utente.
Cerner vs Epic
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Epic più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Epic in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Epic soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cerner.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Epic sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Epic rispetto a Cerner.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cerner
Nessun prezzo disponibileEpic
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cerner
Nessuna informazione sulla prova disponibileEpic
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
7.7
187
8.8
769
Facilità d'uso
7.1
187
8.1
780
Facilità di installazione
6.6
26
7.1
96
Facilità di amministrazione
6.6
23
7.7
91
Qualità del supporto
7.2
169
8.2
733
the product è stato un buon partner negli affari?
7.5
24
8.4
89
Direzione del prodotto (% positivo)
6.4
184
9.0
760
Caratteristiche per Categoria
Gestione del Flusso di Lavoro Clinico
8.2
20
9.1
114
8.1
17
8.9
104
6.9
20
8.9
106
7.9
21
9.0
124
Gestione delle Informazioni Sanitarie del Paziente
8.1
19
9.1
106
7.8
15
8.8
101
7.8
20
8.9
119
AI agentico - EHR
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione delle operazioni
7.5
6
8.6
18
7.8
6
8.6
19
7.9
7
8.7
22
6.9
6
8.1
20
Efficienze aggiunte
7.5
6
8.8
21
8.6
6
9.4
22
7.5
6
9.2
18
7.5
6
8.9
22
Supporto Decisionale ClinicoNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.0
13
Analisi delle decisioni
Dati insufficienti
8.6
12
Dati insufficienti
7.7
11
Dati insufficienti
7.3
10
Dati insufficienti
8.0
11
Integrazione
Dati insufficienti
8.5
11
Dati insufficienti
8.2
11
Gestione
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
8.2
11
Analitica
Dati insufficienti
7.8
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
8.0
9
AI agentico - Supporto decisionale clinico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Cura post-acuta a lungo termineNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Cura Clinica - Assistenza Post Acuta a Lungo Termine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Finanziario / Ciclo dei Ricavi - Assistenza a Lungo Termine Post Acuta
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi e Qualità / Conformità - Assistenza Post Acuta a Lungo Termine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Operazioni e Forza Lavoro - Assistenza Post Acuta a Lungo Termine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cerner e Epic sono categorizzati comeGestione della Pratica Medica e EHR
Categorie uniche
Cerner non ha categorie uniche
Epic è categorizzato comeSupporto Decisionale Clinico e Cura post-acuta a lungo termine
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cerner
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Epic
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
79.2%
Pratica medica
9.0%
Salute, Benessere e Fitness
4.1%
Cura della salute mentale
2.3%
Personale e Reclutamento
1.4%
Altro
4.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
74.9%
Pratica medica
9.4%
Salute, Benessere e Fitness
5.4%
Istruzione Superiore
2.2%
Cura della salute mentale
1.0%
Altro
7.0%
Alternative
Discussioni
Cerner non ha discussioni con risposte
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
MM
Anche io sto cercando questo. Sto scoprendo che le persone sono frustrate e forse non stanno usando una diagnosi esatta.Leggi di più
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
CC
se si invia a un altro medico tramite un rinvio, c'è un campo chiamato dx/px; dove puoi inserire liberamente il testo della diagnosi/procedura, oppure...Leggi di più
Cosa fa il software Epic?
2 Commenti
HC
Cartella clinica elettronica utilizzata da molti ospedali e sistemi ospedalieriLeggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
