Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Castor e TrialKit 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (48.8% delle recensioni)
Piccola Impresa (56.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Castor
Valutazione a Stelle
(126)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (48.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su CastorTrialKit
Valutazione a Stelle
(25)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (56.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su TrialKitRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Castor eccelle nella sua Qualità del Supporto con un punteggio di 9.2, mentre TrialKit brilla ancora di più con un punteggio perfetto di 9.9, indicando che gli utenti trovano il team di supporto di TrialKit eccezionalmente reattivo e utile.
- I recensori menzionano che entrambi i prodotti hanno una forte capacità di Raccolta Dati, ma il punteggio di TrialKit di 9.6 supera quello di Castor di 9.4, suggerendo che gli utenti apprezzano le caratteristiche più robuste di TrialKit nella cattura e gestione dei dati in modo efficace.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la Facilità d'Uso di Castor è valutata a 9.4, leggermente superiore a quella di TrialKit di 9.1, indicando che gli utenti trovano Castor più intuitivo e facile da usare per le attività quotidiane.
- Gli utenti su G2 riportano che TrialKit offre una funzionalità di Esportazione Dati superiore con un punteggio perfetto di 10.0, mentre il punteggio di Castor di 8.9 suggerisce che gli utenti potrebbero trovare limitazioni nell'esportazione dei dati rispetto a TrialKit.
- I recensori menzionano che entrambe le piattaforme hanno forti caratteristiche di Conformità, ma il punteggio di TrialKit di 9.8 indica un livello di soddisfazione più alto tra gli utenti riguardo alle capacità di conformità normativa rispetto al 9.1 di Castor.
- Gli utenti dicono che mentre entrambi i prodotti forniscono funzionalità di Randomizzazione, il punteggio di TrialKit di 9.7 mostra che gli utenti trovano i suoi strumenti di randomizzazione più efficaci e affidabili rispetto al punteggio di 8.8 di Castor.
Castor vs TrialKit
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Castor più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Castor nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Castor soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a TrialKit.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che TrialKit sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Castor rispetto a TrialKit.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Castor
Nessun prezzo disponibileTrialKit
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Castor
Prova gratuita disponibile
TrialKit
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
113
8.9
19
Facilità d'uso
9.3
116
8.8
20
Facilità di installazione
8.8
42
8.5
20
Facilità di amministrazione
9.3
32
8.6
20
Qualità del supporto
9.2
100
9.4
19
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
30
8.9
20
Direzione del prodotto (% positivo)
9.5
115
9.4
19
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei dati
9.2
93
9.0
13
9.3
95
9.1
13
8.8
91
8.5
13
8.8
88
9.2
13
Supporto per Studi Clinici
9.2
93
9.1
13
8.9
91
9.2
13
9.4
91
9.0
13
8.8
88
8.8
8
9.1
90
9.0
12
Sistemi di Gestione delle Sperimentazioni ClinicheNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati Operativi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazioni operative
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
File Maestro Elettronico del Processo (eTMF)Nascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.9
5
Gestione dei contenuti
Dati insufficienti
10.0
5
Dati insufficienti
10.0
5
Dati insufficienti
10.0
5
Dati insufficienti
10.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
10.0
5
Conformità normativa
Dati insufficienti
9.3
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
10.0
5
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Castor e TrialKit sono categorizzati comeAcquisizione Elettronica dei Dati (EDC)
Categorie uniche
Castor non ha categorie uniche
TrialKit è categorizzato comeSistemi di Gestione delle Sperimentazioni Cliniche e File Maestro Elettronico del Processo (eTMF)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Castor
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
TrialKit
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
48.0%
Ricerca
20.8%
Pratica medica
12.0%
Salute, Benessere e Fitness
6.4%
Dispositivi medici
4.0%
Altro
8.8%
Dispositivi medici
52.2%
Ricerca
13.0%
Prodotti farmaceutici
8.7%
Gestione delle organizzazioni non profit
4.3%
Cura della salute mentale
4.3%
Altro
17.4%
Discussioni
Castor non ha discussioni con risposte
TrialKit non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
