Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta BrowserStack e Opentext functional Testing

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
BrowserStack
BrowserStack
Valutazione a Stelle
(2,508)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (43.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 user plan
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 32
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Valutazione a Stelle
(46)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Opentext functional Testing
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che OpenText UFT One eccelle nei Test di Regressione Automatizzati con un punteggio di 8.4, ma i revisori menzionano che gli Strumenti di Test Personalizzabili di BrowserStack con un punteggio di 8.9 offrono un'esperienza più su misura per esigenze di test specifiche.
  • I revisori menzionano che BrowserStack brilla nel Monitoraggio in Tempo Reale con un punteggio di 8.5, mentre gli utenti su G2 notano che la funzionalità di Stress Testing di OpenText UFT One, valutata a 7.6, potrebbe essere migliorata per una migliore performance sotto carico.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che la funzionalità di Repository di Test di OpenText UFT One ottiene un punteggio di 8.5, ma gli utenti segnalano che la Varietà di Test di BrowserStack a 8.7 offre una gamma più ampia di scenari di test, rendendolo più versatile per diversi progetti.
  • Gli utenti dicono che la Dashboard di Assicurazione della Qualità di OpenText UFT One è efficace con un punteggio di 8.5, tuttavia i revisori menzionano che la funzione di Feedback sui Test di BrowserStack, valutata a 8.6, fornisce più approfondimenti azionabili per migliorare i risultati dei test.
  • I revisori menzionano che OpenText UFT One ha un solido punteggio di Integrazione di 8.5, ma gli utenti su G2 segnalano che la funzione di Crawling Dinamico di BrowserStack, valutata a 8.6, migliora la sua capacità di adattarsi a ambienti web in cambiamento.
  • Gli utenti segnalano che mentre OpenText UFT One ha un discreto punteggio di Facilità d'Uso di 8.1, il punteggio più alto di BrowserStack di 8.9 indica un'interfaccia più user-friendly, rendendolo più facile da adottare e utilizzare efficacemente dai team.

BrowserStack vs Opentext functional Testing

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato BrowserStack più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con BrowserStack nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che BrowserStack soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Opentext functional Testing.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che BrowserStack sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di BrowserStack rispetto a Opentext functional Testing.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
Sfoglia tutti i piani tariffari 32
Opentext functional Testing
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
BrowserStack
Prova gratuita disponibile
Opentext functional Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
2,212
8.7
40
Facilità d'uso
8.9
2,272
8.1
39
Facilità di installazione
8.9
1,277
8.1
19
Facilità di amministrazione
8.7
545
8.2
18
Qualità del supporto
8.7
1,886
8.5
38
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
512
8.4
16
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
2,225
8.1
37
Caratteristiche per Categoria
8.0
119
Dati insufficienti
Funzionalità
7.7
115
Dati insufficienti
7.7
112
Dati insufficienti
8.4
114
Dati insufficienti
Segnalazione
8.0
111
Dati insufficienti
8.5
281
Dati insufficienti
Funzionalità
8.5
272
Dati insufficienti
8.4
267
Dati insufficienti
8.7
265
Dati insufficienti
Gestione
8.4
270
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
266
Dati insufficienti
8.6
1,156
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
1089
Dati insufficienti
8.7
1076
Dati insufficienti
8.8
1085
Dati insufficienti
Gestione
8.4
1071
Dati insufficienti
8.3
1034
Dati insufficienti
8.4
1050
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità DigitaleNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
8.0
136
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.2
132
Dati insufficienti
8.3
128
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Segnalazione
8.3
126
Dati insufficienti
8.4
127
Dati insufficienti
Automazione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.0
124
Dati insufficienti
Funzionalità
8.1
128
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
128
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità Digitale - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità DigitaleNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.1
131
Dati insufficienti
Supporto
8.4
121
Dati insufficienti
8.2
121
Dati insufficienti
Segnalazione
8.4
121
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità
8.4
125
Dati insufficienti
8.3
126
Dati insufficienti
8.2
120
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità Digitale - AI Agente
8.0
15
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
8.1
15
Dati insufficienti
7.6
15
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
867
8.1
8
8.6
860
7.9
8
8.2
845
8.1
8
8.5
850
8.3
8
Automazione
8.4
834
8.1
8
8.5
845
7.7
8
8.5
839
8.1
8
AI agentico - Test di automazione
7.6
46
Dati insufficienti
7.4
47
Dati insufficienti
7.5
46
Dati insufficienti
7.5
135
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
7.6
131
Dati insufficienti
7.5
130
Dati insufficienti
7.5
130
Dati insufficienti
7.6
22
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
7.6
20
Dati insufficienti
7.5
20
Dati insufficienti
7.8
20
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
7.3
20
Dati insufficienti
7.5
20
Dati insufficienti
7.6
20
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
7.9
21
Dati insufficienti
7.4
21
Dati insufficienti
7.5
21
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
BrowserStack
BrowserStack
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
BrowserStack e Opentext functional Testing sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
BrowserStack
BrowserStack
Piccola impresa(50 o meno dip.)
43.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
37.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
19.0%
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
24.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
22.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
53.3%
Settore dei Recensori
BrowserStack
BrowserStack
Software per computer
22.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.3%
Servizi Finanziari
5.5%
Marketing e Pubblicità
4.0%
Vendita al dettaglio
2.7%
Altro
44.7%
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tecnologia dell'informazione e servizi
35.6%
Software per computer
15.6%
Bancario
6.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Gestione dell'Istruzione
4.4%
Altro
33.3%
Alternative
BrowserStack
Alternative a BrowserStack
Pcloudy
Pcloudy
Aggiungi Pcloudy
Qase
Qase
Aggiungi Qase
Perfecto
Perfecto
Aggiungi Perfecto
Katalon Platform
Katalon Platform
Aggiungi Katalon Platform
Opentext functional Testing
Alternative a Opentext functional Testing
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Aggiungi Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Aggiungi Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Aggiungi Katalon Platform
Cypress
Cypress
Aggiungi Cypress
Discussioni
BrowserStack
Discussioni su BrowserStack
Quali sono i vantaggi dell'automazione di un caso di test?
7 Commenti
dnyaneshwar d.
DD
Aiuta a ridurre gli sforzi di test manuali, il che alla fine riduce le risorse e il budget per i test.Leggi di più
Cosa può fare BrowserStack?
4 Commenti
Tony N.
TN
BrowserStack è una piattaforma di test web e mobile basata su cloud che consente agli utenti di testare i loro siti web e app su browser e dispositivi mobili...Leggi di più
Quali delle seguenti funzionalità sono supportate da BrowserStack Automate?
4 Commenti
dnyaneshwar d.
DD
Web/App Automate Leggi di più
Opentext functional Testing
Discussioni su Opentext functional Testing
Quale funzione di Micro Focus Unified Functional Testing visualizza il codice VBScript?
1 Commento
Shreya Z.
SZ
Vista Esperto, In questo gli utenti possono visualizzare e modificare il codice sorgente del test utilizzando VBScriptLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
Opentext functional Testing non ha più discussioni con risposte