Confronta BrowserStack e mabl 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.4% delle recensioni)
Mercato Medio (44.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 user plan
Contattaci All'anno
BrowserStack
Valutazione a Stelle
(3,243)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (41.4% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 user plan
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 32mabl
Valutazione a Stelle
(40)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (44.7% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
Contattaci All'anno
Scopri di più su mablRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che BrowserStack eccelle nei test cross-browser e cross-device, permettendo agli utenti di validare le loro applicazioni su varie piattaforme senza la necessità di dispositivi fisici. Questa capacità è evidenziata dagli utenti che apprezzano la facilità di testare su più combinazioni di sistemi operativi nel cloud, riducendo significativamente il tempo di configurazione.
- Gli utenti dicono che mabl offre un vantaggio unico con il suo approccio ai test senza codice e le funzionalità di Gen AI, rendendo più facile per i team creare rapidamente test frontend e API. I revisori hanno notato che il design UX intuitivo facilita un'esperienza di onboarding fluida, particolarmente vantaggiosa per chi è nuovo agli strumenti di test.
- Secondo le recensioni verificate, l'ampia libreria di dispositivi reali e browser di BrowserStack è un grande richiamo per gli utenti che devono garantire la compatibilità tra diversi ambienti. Questa caratteristica consente una rapida validazione e test senza il sovraccarico di mantenere un'infrastruttura fisica, che molti utenti trovano inestimabile.
- I revisori menzionano che mentre mabl fornisce un'esperienza di supporto forte, con tempi di risposta rapidi ai problemi, a volte fatica a soddisfare esigenze specifiche di flusso di lavoro, portando a sfide di configurazione per alcuni utenti. Tuttavia, la soddisfazione complessiva con il supporto rimane alta, indicando un impegno per il servizio clienti.
- I revisori di G2 evidenziano che entrambi gli strumenti hanno valutazioni simili per la facilità di configurazione, ma il modello basato su cloud di BrowserStack consente un'esperienza più snella, particolarmente per i team che richiedono test rapidi su vari dispositivi. Gli utenti apprezzano il tempo risparmiato nella configurazione e la possibilità di concentrarsi sui test piuttosto che sulla gestione dell'infrastruttura.
- Gli utenti riportano che l'attenzione di mabl sull'automazione e la velocità nella creazione dei test è un vantaggio significativo, specialmente per i team che cercano di accelerare i loro processi di test. La capacità di passare rapidamente dalla pianificazione al deployment è una caratteristica chiave che gli utenti trovano vantaggiosa, distinguendola nel panorama dei test di automazione.
BrowserStack vs mabl
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato mabl più facile da usare, amministrare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione con BrowserStack.
- I revisori hanno ritenuto che BrowserStack soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a mabl.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che mabl sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di BrowserStack rispetto a mabl.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Accesso immediato a dispositivi reali
- 30 minuti ciascuno di test interattivo su browser e app mobile
- 100 minuti di test automatizzato su browser
mabl
Personalized Pricing
Contattaci
All'anno
Pricing is customized to your test coverage and scalability needs.
- Your pricing session will include:
- A custom quote
- ROI analysis
Prova Gratuita
BrowserStack
Prova gratuita disponibile
mabl
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
2,695
8.6
30
Facilità d'uso
8.9
2,761
9.0
30
Facilità di installazione
8.9
1,759
8.8
13
Facilità di amministrazione
8.8
632
9.0
5
Qualità del supporto
8.7
2,302
9.1
30
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
599
9.3
5
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
2,679
8.3
28
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
8.1
132
Dati insufficienti
Funzionalità
7.8
122
Dati insufficienti
7.7
116
Dati insufficienti
8.5
123
Dati insufficienti
Segnalazione
8.1
116
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
320
Dati insufficienti
8.6
383
Dati insufficienti
8.8
311
Dati insufficienti
Gestione
8.5
313
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.2
352
Dati insufficienti
Funzionalità
8.7
1163
Dati insufficienti
8.7
1162
Dati insufficienti
8.9
1339
Dati insufficienti
Gestione
8.5
1123
Dati insufficienti
8.5
1171
Dati insufficienti
8.4
1063
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità DigitaleNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
8.3
146
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.3
138
Dati insufficienti
8.3
130
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Segnalazione
8.3
128
Dati insufficienti
8.5
130
Dati insufficienti
Automazione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.1
131
Dati insufficienti
Funzionalità
8.2
133
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
131
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Piattaforme di Accessibilità Digitale - AI Agente
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità DigitaleNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.2
142
Dati insufficienti
Supporto
8.5
120
Dati insufficienti
8.3
123
Dati insufficienti
Segnalazione
8.5
124
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità
8.4
126
Dati insufficienti
8.4
130
Dati insufficienti
8.2
121
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Strumenti di Accessibilità Digitale - AI Agente
8.1
15
Dati insufficienti
7.7
15
Dati insufficienti
8.4
17
Dati insufficienti
7.7
15
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
899
9.1
17
8.6
892
9.2
17
8.2
857
8.8
17
8.5
882
8.5
17
Automazione
8.4
844
8.3
16
8.5
886
9.0
17
8.5
855
8.8
17
AI agentico - Test di automazione
7.9
60
Dati insufficienti
7.6
56
Dati insufficienti
7.9
57
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
7.9
173
Dati insufficienti
7.7
149
Dati insufficienti
7.7
147
Dati insufficienti
Strumenti di test software AINascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
8.1
67
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
8.2
31
Dati insufficienti
7.7
27
Dati insufficienti
8.1
29
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
7.8
27
Dati insufficienti
7.8
24
Dati insufficienti
8.4
34
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
7.8
33
Dati insufficienti
8.3
33
Dati insufficienti
8.2
31
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
BrowserStack e mabl sono categorizzati comeStrumenti di Test di Carico, Test del Software, Test automatizzato, e Strumenti di test software AI
Categorie uniche
BrowserStack è categorizzato comeGestione dei test, Test dell'app mobile, Piattaforme di Accessibilità Digitale, e Strumenti di Accessibilità Digitale
mabl non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
BrowserStack
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
mabl
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
22.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.3%
Servizi Finanziari
5.4%
Marketing e Pubblicità
4.0%
Vendita al dettaglio
2.9%
Altro
44.9%
Software per computer
31.6%
Compagnie aeree/Aviazione
5.3%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.3%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
5.3%
Assicurazione
5.3%
Altro
47.4%
Alternative
Discussioni
Quali sono i vantaggi dell'automazione di un caso di test?
7 Commenti
AH
Ci sono diversi vantaggi nell'automazione di un caso di test, tra cui:
Aumento dell'efficienza: I test automatizzati consentono un'esecuzione più rapida ed...Leggi di più
Cosa può fare BrowserStack?
4 Commenti
PP
condurre test nei browser su diverse piattaforme e dispositivi, così come sull'applicazione. Più automazione dei processi.Leggi di più
Che cos'è App Automate in BrowserStack?
4 Commenti
RP
App automate in BrowserStack ti consente di eseguire l'automazione della tua app mobile su dispositivi reali:...Leggi di più
Mabl utilizza Selenium?
1 Commento
GG
mabl non utilizza Selenium sotto il cofano, è principalmente una combinazione di tecniche di codifica proprietarie e alcune librerie di Playwright.Leggi di più
Chi usa mabl?
1 Commento
GG
Qualsiasi azienda con un dipartimento di Assicurazione della Qualità del Software ha bisogno di esigenze di automazione dei test funzionali. Può coprire test...Leggi di più
Cosa fa mabl?
1 Commento
CS
Risposta rapida: Mabl ti consente di automatizzare i test manuali ripetitivi. Risposta lunga: Mabl ti permette di prendere un compito che devi testare prima...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
I tuoi approfondimenti su software e servizi sono preziosi.
I tuoi colleghi si rivolgono a G2 per dare un'occhiata a e ad altre soluzioni aziendali. Aggiungere una prospettiva su aiuterà gli altri a scegliere la soluzione giusta basata sull'esperienza reale degli utenti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
