Confronta Broadcom Edge Secure Web Gateway e HAProxy 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (35.7% delle recensioni)
Mercato Medio (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
FREE Open Source
Broadcom Edge Secure Web Gateway
Valutazione a Stelle
(15)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (35.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Broadcom Edge Secure Web GatewayHAProxy
Valutazione a Stelle
(826)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che HAProxy eccelle in prestazioni e affidabilità, particolarmente in scenari ad alto carico. Gli utenti apprezzano la sua integrazione senza soluzione di continuità con OpenShift, notando che funge da efficace controller di ingresso predefinito, il che semplifica il routing e la terminazione TLS.
- Gli utenti dicono che Broadcom Edge Secure Web Gateway offre un ricco set di funzionalità ed è facile da configurare, rendendolo un'opzione valida per chi cerca un'interfaccia user-friendly. I revisori hanno evidenziato la sua efficacia come server proxy inverso per applicazioni come Exchange.
- Secondo recensioni verificate, HAProxy ha una base di utenti significativamente più ampia e feedback più recenti, il che suggerisce una forte comunità e supporto continuo. Con oltre 800 recensioni, gli utenti menzionano costantemente la sua stabilità e affidabilità, descrivendolo come una soluzione che possono "impostare e dimenticare".
- I revisori menzionano che mentre Broadcom Edge Secure Web Gateway ha un'interfaccia utente solida, potrebbe non soddisfare le esigenze specifiche del flusso di lavoro di tutti gli utenti, con alcuni che segnalano sfide di configurazione. Questo contrasta con il processo di configurazione semplice di HAProxy, che gli utenti trovano intuitivo.
- I revisori di G2 evidenziano la qualità del supporto per HAProxy, che ottiene un punteggio più alto nella soddisfazione degli utenti rispetto a Broadcom Edge Secure Web Gateway. Gli utenti apprezzano il team di supporto reattivo, che migliora la loro esperienza complessiva con il prodotto.
- Gli utenti notano che mentre Broadcom Edge Secure Web Gateway ha una buona gamma di funzionalità, i controlli a livello di applicazione e le capacità di gestione del traffico di HAProxy sono valutati più alti, rendendolo una scelta preferita per gli utenti che necessitano di un controllo robusto sul loro traffico web.
Broadcom Edge Secure Web Gateway vs HAProxy
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato HAProxy più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con HAProxy in generale.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Broadcom Edge Secure Web Gateway.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Broadcom Edge Secure Web Gateway rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Broadcom Edge Secure Web Gateway
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Broadcom Edge Secure Web Gateway
Nessuna informazione sulla prova disponibileHAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
7.5
6
9.2
474
Facilità d'uso
8.3
6
8.7
756
Facilità di installazione
8.0
5
8.6
711
Facilità di amministrazione
7.7
5
8.6
353
Qualità del supporto
8.6
6
9.1
359
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
5
9.1
275
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
6
9.1
491
Caratteristiche per Categoria
Analisi
7.3
5
8.4
75
7.7
5
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Controlli
8.0
5
9.0
68
8.3
5
9.0
74
8.3
5
9.0
77
Funzionalità
8.7
5
8.9
12
Dati insufficienti
8.9
69
Dati insufficienti
7.7
31
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
19
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
243
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
130
Dati insufficienti
8.1
182
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
8.6
145
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.0
123
Dati insufficienti
8.6
115
Dati insufficienti
8.7
124
Dati insufficienti
8.6
118
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.2
123
Dati insufficienti
8.3
107
Dati insufficienti
8.3
106
Dati insufficienti
8.4
108
Dati insufficienti
8.8
108
Gestione del Traffico e Prestazioni - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Governance e Osservabilità - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Broadcom Edge Secure Web Gateway e HAProxy sono categorizzati comeFirewall per applicazioni web (WAF)
Categorie uniche
Broadcom Edge Secure Web Gateway non ha categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeProtezione DDoS, Bilanciamento del carico, Rete di Container, Gestione delle API, Rilevamento e Mitigazione dei Bot, e Gateway AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Broadcom Edge Secure Web Gateway
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Servizi Finanziari
21.4%
Sicurezza Informatica e di Rete
21.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.3%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
7.1%
Estrazione e Metalli
7.1%
Altro
28.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.2%
Software per computer
10.3%
Servizi Finanziari
9.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.2%
Telecomunicazioni
4.9%
Altro
55.7%
Alternative
Discussioni
Broadcom Edge Secure Web Gateway non ha discussioni con risposte
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
