Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta BoardDocs e Boardable 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (60.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita
BoardDocs
Valutazione a Stelle
(50)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su BoardDocsBoardable
Valutazione a Stelle
(255)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (60.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Prova gratuita
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Boardable eccelle nel migliorare la responsabilità tra i membri del consiglio, con gli utenti che apprezzano la sua capacità di gestire le attività e monitorare il completamento dei compiti in modo efficace. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che richiedono un chiaro tracciamento delle responsabilità.
- Gli utenti dicono che BoardDocs offre un'interfaccia altamente intuitiva e facile da usare, rendendo semplice per sia gli stakeholder interni che il pubblico accedere e gestire i materiali delle riunioni. Questa facilità d'uso è un vantaggio significativo per le organizzazioni che cercano di semplificare i loro processi di riunione.
- Secondo le recensioni verificate, l'integrazione di Boardable con Google Calendar è una caratteristica eccezionale, permettendo agli utenti di evitare conflitti di programmazione che richiedono tempo. Questa integrazione contribuisce a una routine quotidiana più fluida per gli utenti che si affidano a una gestione del tempo efficiente.
- I revisori menzionano che BoardDocs centralizza tutti i materiali del consiglio in un'unica posizione accessibile, eliminando la necessità di stampare e distribuire documenti. Questa caratteristica non solo risparmia tempo ma anche risorse, rendendola un'opzione attraente per le organizzazioni attente all'ambiente.
- I revisori di G2 evidenziano che il processo di configurazione di Boardable è notevolmente stabile dopo l'implementazione, un fattore cruciale per le organizzazioni che vogliono minimizzare le interruzioni durante l'onboarding. Gli utenti apprezzano la transizione senza problemi all'uso della piattaforma per le loro esigenze di governance.
- Gli utenti esprimono che mentre Boardable brilla in funzionalità come la gestione delle attività e la condivisione dei documenti, BoardDocs è lodato per il suo archivio ricercabile, che migliora la capacità di recuperare rapidamente i materiali delle riunioni passate. Questa funzionalità è essenziale per le organizzazioni che hanno bisogno di fare riferimento a documenti storici in modo efficiente.
BoardDocs vs Boardable
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Boardable più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con BoardDocs in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Boardable soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a BoardDocs.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Boardable sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Boardable rispetto a BoardDocs.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
BoardDocs
Nessun prezzo disponibileBoardable
Essentials
Prova gratuita
Ottimizza la tua esperienza nel consiglio centralizzando le comunicazioni, l'archiviazione dei documenti e la pianificazione delle riunioni.
- Archiviazione file (1.000 file)
- Registro di controllo
- Controllo download documenti
Prova Gratuita
BoardDocs
Nessuna informazione sulla prova disponibileBoardable
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
20
9.0
209
Facilità d'uso
8.9
22
9.2
232
Facilità di installazione
8.8
21
9.2
219
Facilità di amministrazione
8.9
19
9.1
122
Qualità del supporto
9.0
25
9.2
197
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
20
9.2
119
Direzione del prodotto (% positivo)
7.7
25
9.3
208
Caratteristiche per Categoria
Gestione delle riunioni
6.2
11
8.7
85
8.8
10
8.5
81
8.5
10
8.0
76
8.3
10
8.8
96
7.7
10
8.0
80
5.7
9
8.1
71
5.4
9
7.8
74
Strumenti per la lavagna
5.9
9
7.6
70
8.3
9
8.5
78
6.9
9
7.8
69
5.9
9
7.6
70
8.3
9
8.9
73
7.8
9
8.4
54
5.2
9
6.5
44
4.8
9
7.1
44
5.4
9
7.6
48
5.4
8
7.1
42
7.7
5
9.3
5
6.3
5
9.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa - Gestione del Consiglio
4.0
5
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione del consiglio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
VideoconferenzaNascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di collaborazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Coordinamento della riunione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Tipo di software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Videoconferenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti Pre-Riunione
Dati insufficienti
8.6
90
Dati insufficienti
8.6
89
Dati insufficienti
8.8
85
Strumenti per riunioni
Dati insufficienti
8.0
68
Dati insufficienti
8.5
76
Dati insufficienti
8.8
73
Dati insufficienti
8.7
76
Strumenti post-riunione
Dati insufficienti
8.3
67
Dati insufficienti
8.9
73
Dati insufficienti
8.7
64
AI agentico - Gestione delle riunioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
BoardDocs e Boardable sono categorizzati comeGestione del Consiglio
Categorie uniche
BoardDocs non ha categorie uniche
Boardable è categorizzato comeAltra organizzazione non profit, Gestione delle riunioni, e Videoconferenza
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
BoardDocs
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Boardable
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Gestione dell'Istruzione
50.0%
Istruzione Primaria/Secondaria
20.0%
Politica Pubblica
6.0%
Istruzione Superiore
6.0%
Amministrazione governativa
6.0%
Altro
12.0%
Gestione delle organizzazioni non profit
35.7%
Gestione dell'Istruzione
5.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.3%
Automobilistico
2.7%
Amministrazione governativa
2.4%
Altro
49.8%
Alternative
Discussioni
BoardDocs non ha discussioni con risposte
Come organizzazione senza scopo di lucro, siamo consapevoli dei costi e vorremmo utilizzare parti di esso per consentire al personale l'accesso a cose come le politiche, ma pagare per tutto il personale è proibitivo, quindi una licenza utente limitata sarebbe utile.
1 Commento
JB
Ciao Eddie, grazie per la domanda! Molti clienti di Boardable utilizzano il prodotto con il loro personale interno. Sarebbe utile sapere di più sulla tua...Leggi di più
Boardable non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy