Confronta Backbone PLM e Propel 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (74.2% delle recensioni)
Mercato Medio (48.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci 3 Users All'anno
Nessun prezzo disponibile
Backbone PLM
Valutazione a Stelle
(31)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (74.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Contattaci 3 Users All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Propel
Valutazione a Stelle
(146)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (48.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su PropelRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Propel eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto rispetto a Backbone PLM. Gli utenti apprezzano come Propel si integri perfettamente con Salesforce, aiutandoli a rimanere organizzati quando cambiano i dettagli del prodotto o gestiscono i rilasci.
- Gli utenti dicono che la funzionalità basata su cloud di Propel è un vantaggio significativo, permettendo loro di accedere ai dati senza la necessità di laptop pesanti. Questa caratteristica è particolarmente apprezzata per l'archiviazione di tutte le distinte base in un'unica posizione, rendendo più facile trovare numeri di parte specifici senza dover passare attraverso più cartelle.
- I revisori menzionano che Backbone PLM brilla per la sua facilità d'uso, in particolare per le piccole imprese. Gli utenti evidenziano la sua capacità di mantenere la produzione organizzata in un unico posto, rendendo semplice la condivisione delle informazioni con i membri del team, il che può migliorare la collaborazione.
- Secondo le recensioni verificate, gli utenti di Propel apprezzano la flessibilità di progettare flussi di lavoro personalizzati su misura per le loro esigenze, il che ha semplificato la gestione delle distinte base. Questa adattabilità è una caratteristica chiave che distingue Propel nel soddisfare le diverse esigenze degli utenti.
- I revisori di G2 notano che mentre Backbone PLM ha una solida valutazione del supporto, Propel lo supera in qualità del supporto. Gli utenti hanno espresso soddisfazione per il servizio clienti reattivo di Propel, che è cruciale per risolvere i problemi in modo rapido ed efficace.
- Gli utenti evidenziano che la velocità di Backbone PLM e la capacità di documentare i commenti di adattamento sono vantaggiosi per il loro flusso di lavoro. Tuttavia, l'integrazione di Propel con i programmi CAD è frequentemente menzionata come un punto di svolta per gli utenti che necessitano di gestire processi di progettazione complessi in modo efficiente.
Backbone PLM vs Propel
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Backbone PLM più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Backbone PLM nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Propel soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Backbone PLM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Backbone PLM sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Backbone PLM rispetto a Propel.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Backbone PLM
Backbone
Contattaci
3 Users All'anno
Una soluzione PLM flessibile e moderna per team da 3 a 10 utenti.
- Librerie di Prodotti e Componenti
- Schede Tecniche
- Plugin per Adobe Illustrator
Propel
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Backbone PLM
Prova gratuita disponibile
Propel
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.0
18
8.6
133
Facilità d'uso
8.9
18
8.5
135
Facilità di installazione
8.9
6
8.0
101
Facilità di amministrazione
9.3
7
7.8
79
Qualità del supporto
9.4
18
8.9
127
the product è stato un buon partner negli affari?
9.5
7
9.2
81
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
16
8.9
131
Caratteristiche per Categoria
Gestione della Qualità
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.3
8
Sistema di Qualità
Dati insufficienti
7.8
9
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
8.8
8
Gestione delle Informazioni di Prodotto (PIM)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.3
16
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
14
Dati insufficienti
8.9
11
Dati insufficienti
8.8
12
Dati insufficienti
9.5
11
Dati insufficienti
9.4
13
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
8.3
8
Ottimizzazione
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
9.5
11
Dati insufficienti
8.6
6
Analitica
Dati insufficienti
9.3
7
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.9
9
Gestione della Qualità (QMS)Nascondi 23 CaratteristicheMostra 23 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
37
Nonconformità
Dati insufficienti
8.3
28
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
27
|
Verificato
Dati insufficienti
9.1
34
|
Verificato
Sistema di qualità
Dati insufficienti
9.1
34
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
29
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
27
|
Verificato
Gestione del Rischio
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.3
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
21
|
Verificato
Gestione delle ispezioni
Dati insufficienti
8.1
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
29
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
24
|
Verificato
Conformità
Dati insufficienti
7.8
20
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
17
|
Verificato
Dati insufficienti
7.5
21
|
Verificato
Piattaforma
Dati insufficienti
7.6
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
22
|
Verificato
Dati insufficienti
6.1
19
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
23
|
Verificato
Servizi
Dati insufficienti
8.3
23
|
Verificato
Dati insufficienti
7.4
26
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
26
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
24
|
Verificato
Gestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
8.0
12
7.5
46
Introduzione di un nuovo prodotto
8.3
6
7.5
29
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
7.3
29
|
Verificato
7.0
5
6.6
29
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.7
36
|
Verificato
CAD
8.3
5
6.2
27
Funzionalità non disponibile
6.0
27
Funzionalità non disponibile
6.3
27
Collaborazione
7.9
7
7.7
31
|
Verificato
8.1
8
8.1
32
|
Verificato
8.5
11
8.2
32
|
Verificato
8.5
9
8.6
34
|
Verificato
Gestione dei dati di prodotto
8.1
8
8.3
32
|
Verificato
8.3
8
8.5
32
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.7
35
|
Verificato
Distinta base
8.7
10
8.2
32
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.3
30
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.1
29
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
7.6
31
|
Verificato
Gestione del Cambiamento Ingegneristico
Funzionalità non disponibile
7.6
31
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.4
35
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.4
34
|
Verificato
Simulazione
Funzionalità non disponibile
7.2
30
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
6.8
29
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
6.8
29
|
Verificato
Analitica
7.6
7
7.7
32
|
Verificato
7.3
5
6.6
27
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
6.9
27
|
Verificato
Gestione della qualità
Funzionalità non disponibile
7.6
31
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
7.9
30
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
8.5
28
|
Verificato
Integrazione
Funzionalità non disponibile
7.0
33
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
6.4
26
Dati insufficienti
6.7
26
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
7.0
26
|
Verificato
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
6.7
16
Dati insufficienti
5.8
16
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Backbone PLM e Propel sono categorizzati comeGestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM)
Categorie uniche
Backbone PLM non ha categorie uniche
Propel è categorizzato comeQMS medico, Gestione della Qualità (QMS), e Gestione delle Informazioni di Prodotto (PIM)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Backbone PLM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Propel
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Abbigliamento e Moda
93.5%
Designa
6.5%
‐
‐
‐
Altro
0.0%
Dispositivi medici
25.7%
Produzione Elettrica/Elettronica
10.0%
Beni di consumo
8.6%
Elettronica di consumo
7.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
5.0%
Altro
43.6%
Alternative
Discussioni
Backbone PLM non ha discussioni con risposte
Qual è l'architettura di Propel Cloud?
2 Commenti
DN
L'architettura cloud (ad esempio https://www.axon.dev/expertises/cloud-architecture-design-services) si riferisce alla progettazione e alla struttura di un...Leggi di più
Devo avere Salesforce per eseguire Propel PLM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Propel
No, l'app Propel funziona sulla piattaforma Salesforce, e ottieni quella piattaforma come parte dell'acquisto di Propel. Tuttavia, non è necessario...Leggi di più
In che modo sei diverso da altre soluzioni PLM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Propel
Incentrato sul cliente, contenuto del ciclo di vita e del prodotto flessibile, piattaforma cloud robusta, integrazione con le informazioni del cliente e...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
