Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Azure Queue Storage e RabbitMQ 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (37.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Azure Queue Storage
Valutazione a Stelle
(13)3.9 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure Queue StorageRabbitMQ
Valutazione a Stelle
(47)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su RabbitMQRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che RabbitMQ eccelle nella messaggistica asincrona con un punteggio di 8,6, mentre Azure Queue Storage ha un punteggio leggermente inferiore di 8,3. I revisori menzionano che le robuste capacità di messaggistica di RabbitMQ lo rendono ideale per flussi di lavoro complessi.
- I revisori dicono che Azure Queue Storage brilla nella messaggistica basata su cloud, raggiungendo un punteggio di 9,2 rispetto al 7,8 di RabbitMQ. Gli utenti su G2 evidenziano l'integrazione senza soluzione di continuità di Azure con altri servizi Azure, rendendolo una scelta preferita per le applicazioni cloud-native.
- Gli utenti di G2 notano che RabbitMQ ha un forte focus sull'integrazione delle applicazioni con un punteggio di 8,4, mentre Azure Queue Storage ottiene 8,6. Gli utenti menzionano che il supporto di RabbitMQ per vari protocolli di messaggistica ne aumenta la versatilità in ambienti diversi.
- Gli utenti segnalano che Azure Queue Storage supera RabbitMQ in facilità di configurazione, ottenendo un punteggio di 9,4 contro l'8,3 di RabbitMQ. I revisori menzionano che il processo di configurazione semplice di Azure è un vantaggio significativo per i team che cercano di implementare rapidamente.
- I revisori menzionano che RabbitMQ ha un solido punteggio di 8,2 nella qualità del supporto, ma Azure Queue Storage lo supera con un punteggio di 8,8. Gli utenti su G2 apprezzano il team di supporto reattivo di Azure e l'ampia documentazione.
- Gli utenti dicono che le politiche e i controlli di RabbitMQ ottengono un punteggio di 8,0, mentre Azure Queue Storage eccelle con un punteggio di 9,3. I revisori evidenziano le avanzate funzionalità di sicurezza e le capacità di monitoraggio di Azure, rendendolo un'opzione più sicura per la gestione di dati sensibili.
Azure Queue Storage vs RabbitMQ
- I revisori hanno ritenuto che RabbitMQ soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Queue Storage.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Azure Queue Storage sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di RabbitMQ rispetto a Azure Queue Storage.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure Queue Storage
Nessun prezzo disponibileRabbitMQ
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure Queue Storage
Nessuna informazione sulla prova disponibileRabbitMQ
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
9
8.7
40
Facilità d'uso
8.5
9
8.4
40
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.3
14
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.5
14
Qualità del supporto
8.5
9
8.2
32
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.1
13
Direzione del prodotto (% positivo)
7.1
8
9.1
37
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.3
7
8.6
24
7.9
7
8.2
21
9.2
6
7.8
22
7.9
7
8.0
23
Integrazione
8.6
6
8.4
24
8.7
5
7.9
23
7.8
6
7.8
24
Gestione
9.3
7
8.0
23
8.8
7
8.2
21
8.8
7
8.3
21
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure Queue Storage e RabbitMQ sono categorizzati comeCoda di Messaggi (MQ)
Categorie uniche
Azure Queue Storage non ha categorie uniche
RabbitMQ non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure Queue Storage
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
RabbitMQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Software per computer
16.7%
Vendita al dettaglio
8.3%
Ricerca di Mercato
8.3%
Biblioteche
8.3%
Altro
41.7%
Software per computer
28.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.6%
Servizi Finanziari
8.9%
Internet
6.7%
Bancario
4.4%
Altro
35.6%
Alternative
Discussioni
Stai cercando qualcuno per mettere in pratica il sistema?
1 Commento
EN
È avere qualcuno che ti aiuti a mettere in funzione il sistema, se le condizioni sono accettabili accetto di metterle in funzione.Leggi di più
Azure Queue Storage non ha più discussioni con risposte
RabbitMQ non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
