Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che GitLab eccelle nel fornire una soluzione tutto-in-uno per le esigenze di sviluppo, integrando il controllo del codice sorgente, CI/CD e l'automazione del deployment senza soluzione di continuità. Gli utenti apprezzano che riduce la necessità di più strumenti, rendendo lo sviluppo quotidiano più fluido ed efficiente.
Gli utenti dicono che Azure Pipelines offre una forte integrazione con Azure e GitHub, rendendolo una scelta affidabile per automatizzare build e deployment. Viene evidenziata la flessibilità dei suoi pipeline basati su YAML, che consente un facile versioning e rollback, il che molti trovano vantaggioso per gestire flussi di lavoro complessi.
Secondo le recensioni verificate, l'interfaccia utente di GitLab è lodata per la sua intuitività, rendendo compiti come la gestione dei pipeline e la revisione del codice semplici. Questa facilità d'uso contribuisce a un punteggio di soddisfazione complessivo più alto rispetto ad Azure Pipelines, che, sebbene funzionale, è notato essere leggermente meno user-friendly.
I revisori menzionano che il processo di implementazione di GitLab è rapido ed efficiente, con molti utenti che notano l'esperienza di onboarding diretta. Al contrario, Azure Pipelines, pur essendo ancora gestibile, è stato descritto come richiedente un po' più di sforzo per essere configurato inizialmente.
I revisori di G2 evidenziano che la qualità del supporto di GitLab è costantemente valutata più alta, con gli utenti che si sentono più soddisfatti dell'assistenza ricevuta. Azure Pipelines, pur fornendo un supporto solido, ha ricevuto feedback che indicano che c'è margine di miglioramento in quest'area.
Gli utenti notano che Azure Pipelines brilla nelle sue capacità di automazione, in particolare per i flussi di lavoro CI/CD, che sono descritti come flessibili e affidabili. Tuttavia, il set di funzionalità completo di GitLab, che include CI/CD integrato e scansione di sicurezza, è spesso visto come una soluzione più robusta per i team che cercano una piattaforma integrata.
Azure Pipelines vs GitLab
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato GitLab più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con GitLab in generale.
I revisori hanno ritenuto che GitLab soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Pipelines.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitLab sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Azure Pipelines rispetto a GitLab.
Lo abbiamo usato per memorizzare i dettagli del nostro progetto. Per la comunicazione e l'invio di testi.Leggi di più
Visual Studio Team Services può essere utilizzato per ospitare pacchetti npm?
1 Commento
SP
Bene, prima di affrontare il problema di configurare un server di pacchetti privato per ospitare i tuoi feed Nuget, NPM, Maven o Gradle, considera l'utilizzo...Leggi di più
I servizi di Visual Studio Team sono gratuiti?
1 Commento
SP
Come sappiamo, un utente che ha un account Microsoft può unirsi a VSTS semplicemente inserendo le credenziali; se non le ha, può creare e accedere a VSTS...Leggi di più
Sì, Gitlab è a pagamento in quanto offre la flessibilità di utilizzare tutte le funzionalità di GitHub e Git, oltre alla libertà di utilizzare il proprio...Leggi di più
GitLab è un software gratuito?
4 Commenti
RB
Sì, in quanto per gli utenti non commerciali, il pagamento non è necessario. Inoltre, il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente.Leggi di più
Perché il server GitLab si blocca?
2 Commenti
RB
Questo è diverso per ogni interruzione.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.