Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Azure DevOps Server e Mercurial 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Codemagic
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Octopus Deploy
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (40.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (54.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Azure DevOps Server
Valutazione a Stelle
(192)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure DevOps ServerMercurial
Valutazione a Stelle
(31)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (54.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MercurialRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Azure DevOps Server eccelle nella messa in scena pronta per il deployment con un punteggio di 8,9, permettendo ai team di gestire efficacemente i loro processi di rilascio, mentre Mercurial, sebbene efficace, non ha una funzione dedicata per la messa in scena, il che può portare a processi più manuali.
- I revisori menzionano che Azure DevOps Server offre capacità di integrazione robuste con un punteggio di 8,6, rendendo più facile la connessione con vari strumenti e servizi, mentre Mercurial, pur supportando le integrazioni, non fornisce lo stesso livello di connettività senza soluzione di continuità, il che può ostacolare l'efficienza del flusso di lavoro.
- Gli utenti di G2 evidenziano l'estensibilità di Azure DevOps Server con un punteggio di 8,5, permettendo plugin e estensioni personalizzati che migliorano la funzionalità, mentre l'estensibilità di Mercurial è valutata più bassa a 8,4, indicando meno opzioni per la personalizzazione secondo le esigenze specifiche degli utenti.
- Gli utenti su G2 riportano che Azure DevOps Server brilla nei processi di gestione e flusso di lavoro con un punteggio di 8,9, fornendo strumenti completi per il tracciamento e la gestione dei compiti, mentre le caratteristiche di gestione di Mercurial, sebbene solide, ottengono un punteggio più basso di 8,7, suggerendo capacità di gestione del flusso di lavoro meno complete.
- I revisori menzionano che le funzionalità di reporting di Azure DevOps Server sono valutate a 8,7, offrendo approfondimenti dettagliati e analisi che aiutano i team a prendere decisioni informate, mentre le capacità di reporting di Mercurial, valutate a 8,4, potrebbero non fornire la stessa profondità di analisi, il che può influire sulla visibilità del progetto.
- Gli utenti dicono che le funzionalità di automazione di Azure DevOps Server sono valutate a 8,5, semplificando i compiti ripetitivi e migliorando l'efficienza, mentre le funzionalità di automazione di Mercurial, sebbene utili, ottengono un punteggio più basso di 8,3, indicando che gli utenti potrebbero dover investire più tempo in processi manuali.
Azure DevOps Server vs Mercurial
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Mercurial più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Mercurial in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Azure DevOps Server soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Mercurial.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Azure DevOps Server sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Azure DevOps Server rispetto a Mercurial.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure DevOps Server
Nessun prezzo disponibileMercurial
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure DevOps Server
Nessuna informazione sulla prova disponibileMercurial
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
179
8.6
30
Facilità d'uso
7.9
179
8.8
30
Facilità di installazione
7.1
63
9.1
9
Facilità di amministrazione
7.5
59
8.3
9
Qualità del supporto
8.2
139
7.6
16
the product è stato un buon partner negli affari?
7.6
53
8.1
7
Direzione del prodotto (% positivo)
7.9
177
6.8
29
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.9
24
Dati insufficienti
8.6
24
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
Gestione
8.9
24
Dati insufficienti
8.7
24
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
31
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
32
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
30
Dati insufficienti
Gestione
8.8
32
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
33
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
33
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure DevOps Server e Mercurial sono categorizzati comeSoftware di controllo versione
Categorie uniche
Azure DevOps Server è categorizzato comeHosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Integrazione Continua, e Automazione della costruzione
Mercurial non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure DevOps Server
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Mercurial
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
29.6%
Software per computer
23.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.8%
Servizi Finanziari
4.8%
Assicurazione
2.7%
Altro
34.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.8%
Software per computer
25.8%
Internet
16.1%
Telecomunicazioni
6.5%
Ricerca
3.2%
Altro
22.6%
Discussioni
Team Foundation Server fa parte di Visual Studio?
1 Commento
PP
NOLeggi di più
Azure DevOps Server non ha più discussioni con risposte
Mercurial non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
