Recensioni e Dettagli del Prodotto CVS

CVS è uno strumento semplice per il commit del codice che utilizza l'interfaccia a riga di comando. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Se 2 o più sviluppatori lavorano sullo stesso file e fanno il commit contemporaneamente, si verifica un conflitto. Questo può essere fastidioso. Ma la funzione di automerge è disponibile quando il repository viene aggiornato. Solo quelli con conflitti devono essere risolti manualmente e commessi di nuovo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

CVS è un sistema di controllo versione. È semplice e meno complesso e ha anche una buona interfaccia utente per renderlo più facile. È buono per un principiante e probabilmente se hai un numero minore di sviluppatori nel team. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non è possibile gestire bene le fusioni. Non ha funzionalità più avanzate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lo strumento CVS supporta il controllo di versione semplice per più utenti nell'ecosistema Unix. È facile da imparare e cogliere le sfumature. È potente se usato nel modo giusto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È un po' costoso e ingombrante con le risoluzioni di merge. Il supporto della comunità a volte sembra non essere così eccezionale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Uso una distribuzione Unix con Virtual Box su Windows e utilizzo CVS su quello per fare il backup del mio codice C. Finora, CVS e Git sono state le mie scelte principali. Il motivo per cui preferisco CVS è che richiede meno risorse del processore e si integra facilmente nel mio sistema Unix. Aiuta anche a fare il backup del mio codice in modo da poter tornare a una versione precedente se si verifica un errore imprevisto. Inoltre, c'è una grande comunità di utenti e anche codice open source. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Se stessi usando un vero sistema Unix e non una Virtual Box, non userei CVS. Avrei usato Git o Hg perché sono semplicemente più moderni e veloci. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

CVS è un sistema di controllo delle versioni molto semplice e sofisticato. È un buon sistema di controllo delle versioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I prezzi per le imprese sono molto costosi rispetto ad altri sistemi di controllo delle versioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Progetto open source e flessibile da utilizzare di qualsiasi dimensione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Unione quando si verificano più commit da vari utenti Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

CVS era fantastico quando è uscito per la prima volta, poiché era uno dei primi prodotti software a risolvere un bisogno molto urgente di versionamento (niente più copia-incolla di file!) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È obsoleto e non c'è letteralmente alcun motivo per usarlo mai più. I sistemi di controllo versione più moderni (ad es. git, hg, ecc.) offrono un enorme superset delle funzionalità che CVS offriva e ci sono strumenti per migrare i repository CVS. Se, per qualche strano motivo, non puoi migrare un repository CVS, probabilmente puoi ancora trovare uno strumento per usare git localmente (ad esempio, so che c'è uno strumento git-svn che usa git localmente e poi effettua commit su SVN. Probabilmente c'è uno strumento git-cvs o hg-cvs da qualche parte).

I grandi vantaggi dei VCS moderni sono i repository distribuiti (non hai bisogno di un server centralizzato) e una gestione dei rami e delle differenze enormemente superiore. Ci sono un milione di altri miglioramenti, ma questi sono i due più grandi secondo me. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato CVS un paio di volte durante la mia carriera, e infatti in un'organizzazione ho scoperto che lo stavano usando da circa 5 anni consecutivi senza alcun tipo di problema o errore, è efficiente quando viene eseguito e ti aiuta a mantenere quel alto standard di qualità del software tra diversi gruppi di sviluppo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Può diventare piuttosto complesso all'inizio e probabilmente avrai bisogno di ampie conoscenze sulle piattaforme UNIX. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

CVS utilizza la compressione delta, cioè invierà solo le modifiche dalla nuova versione alla versione precedente sul server. Questo risparmierà molto tempo nel caso di file di grandi dimensioni.

Si possono facilmente confrontare le due versioni, controllare la cronologia completa (anche se il file è stato eliminato e poi aggiunto di nuovo con lo stesso nome).

Permette il check-in solo nel caso in cui si abbia l'ultima versione del file; se qualcuno ha già aggiunto delle modifiche dopo il tuo check-out, mostrerà un errore e non ti permetterà di aggiungere per evitare sovrapposizioni/perdite di modifiche. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Con così tante altre opzioni di controllo versione sul mercato, che offrono funzionalità avanzate insieme alle funzionalità di base fornite da CVS, il suo utilizzo è diminuito. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto comune, facile trovare aiuto e piuttosto semplice da usare. Fa anche un buon lavoro nel unire le modifiche e nel notare eventuali conflitti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Alcune operazioni sembrano richiedere molti passaggi extra e non necessari, come aggiungere o eliminare file, o semplicemente controllare alcuni file che si trovano in sottodirectory diverse a diversi livelli di profondità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.