Confronta Azure Database for PostgreSQL vs. Vultr

Azure Database for PostgreSQL

Valutazione a Stelle

(18)3.9 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (41.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Azure Database for PostgreSQL

Vultr

Valutazione a Stelle

(282)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (84.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (7) Affordable (5) Payment Issues (2) Poor Customer Support (2)

Prezzo di Ingresso

A partire da $2.50 Al mese

Sfoglia tutti i piani tariffari 9

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Vultr eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 9,1, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida. Al contrario, Azure Database per PostgreSQL ha un punteggio inferiore di 7,6, che i revisori menzionano può portare a un processo di configurazione iniziale più complesso.
I revisori menzionano che l'infrastruttura cloud pubblica di Vultr è valutata altamente a 9,0, fornendo prestazioni robuste per varie applicazioni. Azure Database per PostgreSQL, sebbene anch'esso forte, ha una valutazione leggermente inferiore in quest'area, indicando che gli utenti possono trovare le offerte di Vultr più affidabili per le esigenze di cloud pubblico.
Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di monitoraggio delle prestazioni di Vultr con un punteggio di 8,8, che consente un migliore monitoraggio dell'uso delle risorse. In confronto, il monitoraggio delle prestazioni di Azure Database per PostgreSQL è valutato più basso, suggerendo che gli utenti potrebbero non avere intuizioni così complete sulle prestazioni del loro database.
Gli utenti su G2 riportano che la scalabilità di Vultr è valutata a 9,1, rendendola un'ottima scelta per le aziende che prevedono una crescita. Azure Database per PostgreSQL, sebbene ancora forte a 9,3, è notato dai revisori per avere opzioni di scalabilità più complesse che possono richiedere uno sforzo gestionale aggiuntivo.
I revisori menzionano che la qualità del supporto di Vultr è valutata a 8,2, il che è generalmente favorevole, ma Azure Database per PostgreSQL ha un punteggio leggermente inferiore di 7,8, indicando che gli utenti possono incontrare più sfide nell'ottenere assistenza tempestiva.
Gli utenti dicono che la funzione di auto-scalabilità delle risorse di Vultr è valutata a 8,2, il che aiuta a gestire i carichi di lavoro in modo efficiente. Al contrario, il punteggio di provisioning di Azure Database per PostgreSQL di 7,6 suggerisce che gli utenti possono trovarlo meno intuitivo per gestire le risorse in modo dinamico.

Confronta Azure Database for PostgreSQL e Vultr

Azure Database for PostgreSQL vs Vultr

Categorie in Evidenza

Confronta Azure Database for PostgreSQL e Vultr Opzioni di condivisione sociale

Azure Database for PostgreSQL vs Vultr

Categorie in Evidenza

Confronta Azure Database for PostgreSQL e Vultr