Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Loom supera significativamente Screenpresso nella soddisfazione complessiva degli utenti, con un punteggio G2 di 93,06 rispetto ai 33,15 di Screenpresso. Questo indica che gli utenti trovano Loom uno strumento più affidabile ed efficace per le loro esigenze di registrazione dello schermo.
Gli utenti dicono che Loom eccelle nelle sue capacità di registrazione video, evidenziando in particolare funzionalità come la possibilità di registrare contemporaneamente schermo e fotocamera. Un utente ha menzionato: "Amo la facilità d'uso e la rapidità con cui posso registrare il mio schermo e la fotocamera allo stesso tempo", dimostrando l'efficienza di Loom nella creazione di contenuti coinvolgenti.
I revisori menzionano che Screenpresso è particolarmente apprezzato per la sua semplicità e facilità d'uso, specialmente nell'editing delle immagini. Un utente ha notato: "Trovo Screenpresso incredibilmente prezioso per il mio lavoro e uso personale", sottolineando la sua interfaccia semplice e le rapide funzionalità di annotazione, che lo rendono uno strumento di riferimento per le attività quotidiane.
Secondo le recensioni verificate, la funzione di condivisione istantanea di Loom è un punto di forza, permettendo agli utenti di condividere video immediatamente dopo la registrazione senza attendere il caricamento. Questa funzione è stata elogiata per migliorare la comunicazione, come ha affermato un utente: "Posso condividere rapidamente questi video con altri in modo che possano vedere chiaramente i dettagli e comprendere il contesto."
Gli utenti evidenziano che mentre Screenpresso è efficace per catturare e annotare screenshot, manca delle robuste funzionalità video che Loom offre. I revisori apprezzano l'editor integrato e le opzioni di condivisione di Screenpresso, ma molti ritengono che le capacità video di Loom forniscano una soluzione più completa per le esigenze di comunicazione moderna.
I revisori notano che entrambi gli strumenti hanno i loro punti di forza, ma il maggior numero di recensioni recenti di Loom (75 rispetto alle 3 di Screenpresso) suggerisce una base di utenti più attiva e miglioramenti continui. Questo è ulteriormente supportato dai feedback che elogiano le funzionalità AI di Loom, come la generazione automatica dei titoli, che migliorano l'esperienza utente e l'efficienza.
Loom vs screenpresso
I revisori hanno ritenuto che Loom soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a screenpresso.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Loom sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Loom rispetto a screenpresso.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Loom
Starter
$0.00
1 User Al mese
Inizia con la comunicazione video. Nel nostro piano Starter, puoi invitare fino a 10 utenti. Ogni utente può godere di 25 video Loom (5 minuti per video), screenshot illimitati, lunghezza di registrazione delle riunioni illimitata, trascrizioni in oltre 50 lingue, commenti sui video e reazioni con emoji.
Ottima piattaforma per registrare i nostri video, mi piace personalmente.Leggi di più
Alternative a Loom
3 Commenti
BS
Sono curioso di sapere se stai parlando esclusivamente della capacità di registrazione o dell'intera piattaforma? Mi sembra che il servizio complessivo di...Leggi di più
C'è un'opzione per evitare la comparsa dell'icona del profilo?
2 Commenti
BS
Sì. Nell'app desktop puoi passare il mouse in fondo al cerchio e cliccare sulla X. Tuttavia, questa non è solo un'icona del profilo, è anche la vista della...Leggi di più
Sì, Screenpresso Free può essere utilizzato al lavoro senza alcuna limitazione. Dovresti acquistare una licenza solo se hai bisogno delle funzionalità...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.