Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Atlar e Kyriba 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Paysafe
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Native Teams
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Quadient Accounts Payable Automation by Beanworks
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (73.3% delle recensioni)
Impresa (68.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Nessun prezzo disponibile
Atlar
Valutazione a Stelle
(45)4.9 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (73.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Kyriba
Valutazione a Stelle
(91)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (68.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su KyribaRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Kyriba eccelle nella "Connettività Bancaria" con un punteggio di 8,9, mentre Atlar brilla ancora di più con un punteggio perfetto di 9,8, indicando un'integrazione più robusta con i sistemi bancari.
- I revisori menzionano che la "Facilità d'Uso" di Atlar è significativamente più alta a 9,5 rispetto al 7,6 di Kyriba, suggerendo che gli utenti trovano l'interfaccia di Atlar più intuitiva e facile da usare.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Atlar offre una "Qualità del Supporto" superiore con un punteggio perfetto di 10,0, mentre Kyriba ottiene 8,4, indicando che gli utenti si sentono più supportati e valorizzati con Atlar.
- Gli utenti su G2 notano che la funzione di "Pooling di Cassa" di Kyriba ottiene un punteggio di 7,6, che è inferiore all'impressionante 9,3 di Atlar, suggerendo che Atlar fornisce una soluzione più efficace per la gestione delle risorse di cassa aggregate.
- I revisori dicono che la funzione di "Flussi di Lavoro Automatizzati" di Atlar è valutata a 9,0, superando l'8,1 di Kyriba, indicando che Atlar offre capacità di automazione più efficienti per l'elaborazione dei pagamenti.
- Gli utenti segnalano che le capacità di "Previsione del Flusso di Cassa" di Kyriba, in particolare nei "Dati Storici", ottengono un punteggio di 8,7, mentre il punteggio di 9,1 di Atlar suggerisce un approccio più completo alla previsione delle tendenze del flusso di cassa.
Atlar vs Kyriba
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atlar più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Atlar nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Atlar soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Kyriba.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atlar sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atlar rispetto a Kyriba.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atlar
Connect
Contattaci
Connettività rapida tra banca ed ERP senza accesso al cruscotto Atlar. Gli ERP includono NetSuite, MS Dynamics e SAP.
- Integrazione Banca-ERP
- Autenticazione Google (SSO)
- Gestione Accesso Utente
Kyriba
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Atlar
Prova gratuita disponibile
Kyriba
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
44
8.7
78
Facilità d'uso
9.5
43
7.6
82
Facilità di installazione
8.9
40
6.8
56
Facilità di amministrazione
9.1
27
7.4
46
Qualità del supporto
10.0
44
8.0
74
the product è stato un buon partner negli affari?
9.9
27
8.4
46
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
44
9.3
78
Caratteristiche per Categoria
Metodi di Pagamento
9.4
19
8.8
20
9.3
16
6.7
20
9.7
19
8.9
21
Elaborazione dei pagamenti
9.3
18
8.7
21
9.5
19
8.7
21
9.4
21
8.3
21
9.4
18
7.5
19
9.4
16
7.3
18
9.4
17
8.2
19
9.7
21
8.5
21
Sicurezza e Conformità
Funzionalità non disponibile
7.1
17
9.7
17
7.4
15
9.2
16
8.4
18
9.9
16
8.1
16
Funzionalità non disponibile
8.6
14
10.0
6
8.3
15
Integrazione
9.6
17
8.1
16
9.4
15
8.1
17
9.4
16
8.1
17
Tipi di pagamento
9.8
16
7.6
15
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
AI agentico - Pagamento aziendale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione della liquidità
9.9
29
9.4
56
7.6
23
7.3
47
9.1
23
7.8
48
8.8
24
8.1
46
8.9
22
8.0
48
9.2
22
8.2
43
Rischio e Conformità
8.1
9
6.8
37
Funzionalità non disponibile
8.0
39
7.9
8
7.1
37
7.9
8
6.5
37
Analitica
9.6
27
9.4
50
7.5
21
7.7
37
7.4
18
7.1
36
7.5
19
6.2
32
Bancario
9.8
27
9.0
52
9.9
27
8.8
49
9.3
7
7.3
39
9.5
22
8.6
43
Integrazione
8.6
23
8.5
40
8.1
21
7.6
34
6.9
18
6.3
32
8.1
20
8.3
38
Trasferimento di dati finanziari
8.7
19
8.6
39
9.1
21
8.9
39
9.5
23
8.9
41
8.9
21
8.6
39
Agentic AI - Sistemi di Gestione del Tesoro
7.3
5
Dati insufficienti
7.2
6
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
Gestione del flusso di cassa
9.0
17
8.8
24
9.2
17
8.3
22
9.4
19
9.1
23
Previsione del flusso di cassa
9.1
18
8.7
25
8.9
14
7.6
22
9.3
14
7.7
23
9.2
13
7.9
22
Funzionalità non disponibile
6.6
18
Analitica
9.1
13
7.1
24
9.1
17
8.4
27
9.2
14
7.5
22
9.1
13
7.3
20
Trasferimento di dati finanziari
9.6
14
8.4
22
9.6
13
8.7
22
9.4
15
8.3
25
9.4
18
9.0
26
9.3
17
7.9
23
AI agentico - Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contabilità e FinanzaNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Contabilità e Finanza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Atlar e Kyriba sono categorizzati comeSistemi di Gestione della Tesoreria, Gestione del flusso di cassa, e Pagamento aziendale
Categorie uniche
Atlar non ha categorie uniche
Kyriba non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Atlar
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Kyriba
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Servizi Finanziari
48.9%
Software per computer
6.7%
Abbigliamento e Moda
6.7%
Vendita al dettaglio
4.4%
Media online
4.4%
Altro
28.9%
Immobili commerciali
11.1%
Servizi Finanziari
10.0%
Assicurazione
8.9%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
7.8%
Utilità
5.6%
Altro
56.7%
Discussioni
Atlar non ha discussioni con risposte
Kyriba non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
