Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Arctic Wolf eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a RocketCyber. Gli utenti apprezzano l'approccio proattivo di Arctic Wolf, descrivendolo come un'estensione del loro team, che migliora la loro postura di sicurezza.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Arctic Wolf è elogiato per il suo onboarding intuitivo, rendendo più facile per i team iniziare. Al contrario, gli utenti di RocketCyber hanno notato alcune sfide con l'installazione, indicando che potrebbe non essere così fluido per i nuovi utenti.
Gli utenti dicono che Arctic Wolf fornisce un supporto eccezionale, con un Concierge Security Team che esamina attivamente gli ambienti per identificare e chiudere le lacune di sicurezza. Questo livello di coinvolgimento è spesso evidenziato come un fattore distintivo rispetto a RocketCyber, dove gli utenti hanno menzionato un'esperienza di supporto più reattiva.
I revisori menzionano che Arctic Wolf offre una visibilità superiore sull'attività di rete, cruciale per la gestione proattiva delle minacce. Gli utenti hanno notato che gli strumenti e i sensori forniti li aiutano a gestire efficacemente il flusso di dati, mentre gli utenti di RocketCyber apprezzano la chiarezza degli avvisi ma potrebbero non sperimentare la stessa profondità di intuizione.
Secondo feedback recenti, le capacità di reporting di Arctic Wolf sono ben accolte, con gli utenti che apprezzano i report personalizzabili che li aiutano a comprendere meglio il loro panorama di sicurezza. In confronto, le funzionalità di reporting di RocketCyber sono viste come meno robuste, con gli utenti che esprimono il desiderio di avere approfondimenti più dettagliati.
I revisori di G2 evidenziano che il supporto 24/7 di Arctic Wolf è un vantaggio significativo, garantendo che gli utenti si sentano sicuri sapendo di avere accesso all'aiuto in qualsiasi momento. Anche RocketCyber offre supporto, ma gli utenti hanno notato che potrebbe non essere così completo o reattivo, in particolare durante le ore non lavorative.
Arctic Wolf vs RocketCyber
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Arctic Wolf più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Arctic Wolf nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Arctic Wolf soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a RocketCyber.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Arctic Wolf sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Arctic Wolf rispetto a RocketCyber.
software di monitoraggio del rischio e del rischio posizionato agli endpoint dell'azienda e consolidato in dashboard di portali online facili da consultare.Leggi di più
What is the best way to secure remote endpoint devices?
1 Commento
Risposta ufficiale da Arctic Wolf
Ciao Dave, possiamo contattarti personalmente per condividere ulteriori informazioni? Per favore fammi sapere il modo migliore per raggiungerti. Saluti, Liz...Leggi di più
Quali sono le funzioni del Lupo Artico?
1 Commento
AW
Le soluzioni Arctic Wolf includono Arctic Wolf® Managed Detection and Response (MDR), Managed Risk, Managed Cloud Monitoring e Managed Security Awareness,...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.